Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-456/2011

№ 1- 456\11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

г. Москва 22 августа 2015 года.

Головинский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Аринкиной Н.Л,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Агеевой М.И.,

подсудимого Эрматова Р.Б.,

защитника-адвоката Фроловой И.Н., представившей удостоверение №

при секретаре Левине В.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Эрматова Р.Б., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эрматов Р.Б. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, а именно:

Он, 11 июня 2015 года, примерно в 18 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу : <адрес>, и имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к гр. О., находившейся у вышеуказанного дома, и открыто похитил, схватив с лавочки, принадлежащую О. женскую сумку черного цвета стоимостью 3000 рублей, в которой находилось следующее имущество: мобильный телефон марки « Нокия 6600», стоимостью 7770 рублей; денежные средства в размере 500 рублей, а так же вещи, не представляющие для О. материальной ценности: паспорт серии №, записная книжка, упаковка ( пакетик) салфеток, флакон» Назол», шариковая ручка « Зеленый городок», зажигалка, женская пилка для ногтей, фрагмент бумаги с надписью» Pin 9548», связка ключей из шести штук и брелоком, сим-карта оператора сотовой связи МТС, женский кошелек с находившимися в нем пластиковой картой»Сбербанк России», проездным билетом на автобус, проездным билетом на метро, визитными карточками в количестве 4-х штук, карточкой»Банк расчетов и сбережений «, пластиковой картой «Кегель Бум», картой «Рыжий лис», пластиковой картой «Альфа банк», картой «Такси Ангел», картой « Империя солнца», временным пропуском №, фрагментом бумаги, квитанцией об оплате, чеками об оплате сотовой связи в количестве 2 штук, после чего, имея возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, побежал в сторону парка <адрес> причинив О. имущественный ущерб на общую сумму 11270 рублей 00 коп.

Подсудимый Эрматов Р.Б. согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно, на предусмотренной законом стадии и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей, было удовлетворено.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Эрматов Р.Б., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и обоснованно.

Действия Эрматова Р.Б. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и считает, что целям назначения наказания - исправлению Эрматова Р.Б., и предупреждению совершения им новых преступлений, будет отвечать только наказание в виде реального лишения свободы, однако при определении срока наказания суд так же учитывает то, что Эрматов Р.Б. первые привлекается к уголовной ответственности, признался и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двух малолетних детей, признавая эти обстоятельства, смягчающими наказание.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, а так же данные о личности подсудимого, суд считает, что местом отбывания наказания Эрматову Р.Б. должна быть определена исправительная колония общего режима, а не колония – поселение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Эрматова Р.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде восьми месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Эрматову Р.Б. оставить без изменения- в виде заключения под стражей. Срок отбывания наказания Эрматову Р.Б. исчислять с зачетом предварительного заключения под стражей - с 12 июня 2015 года.

Вещественные доказательства: женскую сумку с находящимися к ней вещами потерпевшей, выданные на хранение О., - оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Мосгорсуд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: