ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Н.Новгород ДД.ММ.ГГГГ
Приокский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Астафьевой М.А. при секретаре судебного заседания Кондаковой О.В.,
с участием государственного обвинителя Сенкова М.Ю.,
подсудимого Березина А.С.,
защитника - адвоката Кокунова А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Березина А.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, неработающего, ранее судимого:
- ...
...
...
...
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 1, ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1, УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Березин А.С. ДД.ММ.ГГГГ сидел за столиком в баре «...» индивидуального предпринимателя К***З.П. , расположенном по <адрес>, где обратил внимание на то, что у сидящей недалеко от него на стуле бармене этого бара Ш***М.Ю. на шее надеты две золотые цепочки, на одной из которых находился золотой крестик. У Березина А.С. с целью незаконного обогащения возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, то есть вышеуказанных ювелирных изделий. С целью реализации своего преступного умысла, Березин А.С., воспользовавшись отсутствием в баре других посетителей, поднялся со своего места, подошел к неподозревающей о его преступных намерениях Ш***М.Ю. и резким движением руки умышленно сорвал с ее шеи две золотые цепочки, на одной из которых был золотой крестик. После этого, удерживая при себе данное чужое имущество, Березин А.С. выбежал через входную дверь из помещения бара «...» на улицу и побежал в сторону магазина «...», расположенному по указанному адресу в одном доме с баром «...». В это время Ш***М.Ю. , осознав преступный характер действий Березина А.С., побежала за ним, пытаясь догнать. Однако Березин А.С., осознавая, что его преступные действия обнаружены потерпевшей, действуя умышленно и открыто, удерживая при себе золотую цепочку длиной ... см крученого плетения, стоимостью ... рублей, золотую цепочку длиной ... см с алмазной обработкой, на которой находился золотой крестик с изображением Иисуса Христа, стоимостью ... рублей, принадлежащие Ш***М.Ю. , скрылся с места преступления, тем самым совершив открытое хищение чужого имущества. Своими умышленными действиями Березин А.С. причинил Ш***М.Ю. материальный ущерб на сумму ... рублей.
Кроме того, Березин А.С. ДД.ММ.ГГГГ, проходя по <адрес>, увидел идущую ему навстречу ранее незнакомую С***Н.Н. , на шее которой заметил золотую цепочку с двумя золотыми кулонами. В этот момент у Березина А.С. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение вышеуказанного чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, Березин А.С. пошел вслед за С***Н.Н. и около <адрес> догнал потерпевшую. Желая довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества до конца, Березин А.С., в момент, когда С***Н.Н. находилась спиной к нему, подошел к ней ближе и резким движением руки сдернул с ее шеи золотую цепочку длиной ... см, выполненную в форме косички, стоимостью ... рублей, на которой находились два золотых кулона: один в виде ладанки с изображением «...» стоимостью ... рублей, второй в виде ладанки с изображением божьей матери «...», в резном окладе с камнем фианитом, стоимостью ... рублей и побежал с открыто похищенным чужим имуществом в сторону <адрес>. При этом два золотых кулона, принадлежащих потерпевшей, по не зависящим от Березина А.С. обстоятельствам, слетели с цепочки и остались лежать в траве на месте происшествия. После этого С***Н.Н. , поняв преступный характер действий Березина А.С., громко потребовала от него остановиться и попыталась его догнать. Однако Березин А.С., услышав законные требования С***Н.Н. , проигнорировал их, и, действуя умышленно и открыто, удерживая при себе золотую цепочку, принадлежащую С***Н.Н. , попытался скрыться с места преступления. Однако проходивший мимо Д***А.В. , также услышавший крики потерпевшей, задержал Березина А.С. с поличным, в связи с чем последнему не удалось довести свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Своими умышленными действиями Березин А.С. пытался причинить С***Н.Н. материальный ущерб на сумму ... рублей.
В судебном заседании Березин А.С. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, пояснив, что свою вину по предъявленному ему обвинению признает в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
Потерпевшие Ш***М.Ю. и С***Н.Н. просили рассмотреть дело без их участия, на особый порядок судебного разбирательства согласны.
Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного следствия.
Санкция ст. 161 ч. 1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Таким образом, судом установлено, что предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а именно: данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Суд счел, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому возможно постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Березина А.С. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Действия Березина А.С. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ - покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При решении вопроса о назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Подсудимым совершены преступления, относящиеся к категории средней тяжести.
В связи с тем, что судебное решение принимается в особом порядке, суд применяет ст. 62 ч. 5 УК РФ.
Как данные о личности Березина А.С. суд учитывает его отрицательную характеристику от участкового уполномоченного по месту жительства, положительные характеристики от депутата сельского совета, а также по месту, где он работал, положительные и отрицательные характеристики по месту отбывания наказания. Ранее Березин А.С. неоднократно судим, привлекался к административной ответственности за совершение нарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Судом установлены смягчающие наказание обстоятельства - явки с повинными, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает состояние здоровья Березина А.С. (наличие у него заболеваний), а также признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, в связи с чем суд применяет ст. 68 ч. 2 УК РФ. Оснований для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ не имеется.
По делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при этом преступление совершено при наличии отягчающего наказание обстоятельства, в связи с чем положения ст. 62 ч. 1 УК РФ суд при назначении наказания не применяет.
Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.
Поскольку Березин А.С. ранее судим за совершение преступлений против собственности, привлекался к административной ответственности за совершение нарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает необходимым назначить ему наказание в условиях изоляции от общества. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.
Наказание Березину А.С. надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима, поскольку данный вид исправительного учреждения определен приговором Приокского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ
Судьба вещественных доказательств решена в соответствие с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Избранную в отношении Березина А.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует заменить на заключение под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Березина А.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание:
- по ст. 161 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года;
- по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ с наказанием по данному приговору частично сложить наказание по приговору ... от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок пять лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Избранную в отношении Березина А.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении заменить на заключение под стражу. Взять Березина А.С. под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания Березину А.С. исчислять с момента заключения под стражу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть Березину А.С. в срок отбытия наказания периоды задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).
Меру пресечения в виде содержания под стражей сохранить до вступления настоящего приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: две золотые цепочки и золотой крестик оставить у потерпевшей Ш***М.Ю. , золотую цепочку с двумя золотыми кулонами - оставить у потерпевшей С***Н.Н.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, подсудимым, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Астафьева М.А.