Дело № 1-449/17 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении уголовного дела
г.Казань. 14 декабря 2017 г.
Судья Кировского районного суда г.Казань РТ Булатов Н.Н.
с участием государственного обвинителя Беловой С.В.
потерпевшей ФИО9
подсудимой Софроновой Ю.В.
защитника – адвоката Козлова О.Б.
при секретаре Фархутдиновой Э.Ф.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Софроновой <данные изъяты>
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Софроновой Ю.В. органами предварительного расследования предъявлено обвинение в том, что она ДД.ММ.ГГГГ мин., находясь в торговом центре «<адрес>, обнаружила оставленный без надлежащего присмотра кошелек красного цвета, принадлежащий ФИО10, который лежал на нижней полке стеллажа в отделе магазина, после чего похитила из вышеуказанного кошелька денежные средства в размере 10 000 руб. После хищения указанных денежных средств, Софронова Ю.В. передала данный кошелек Софронову С.Д., который, не подозревая о совершенном Софроновой Ю.В. хищении чужого имущества, в свою очередь передал его администратору магазина ФИО11.
После возвращения кошелька потерпевшая ФИО12П. обнаружила факт хищения денежных средств и довела данное обстоятельство до сведения окружающих, в том числе и до сведения Софроновой Ю.В.
Однако Софронова Ю.В. на правомерные требования ФИО13 о возврате денежных средств никак не отреагировала, а напротив, похищенные денежные средства обратила в свою собственность и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО14 материальный ущерб в размере 10000 руб.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Подсудимая Софронова Ю.В. в суде виновной себя признала и подтвердила заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и Софронова Ю.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Имеющиеся в материалах дела фактические данные свидетельствуют о виновности Софроновой Ю.В. в совершении преступления, изложенного в описательной части постановления.
В действиях Софроновой Ю.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как она открыто похитила чужое имущество.
-2-
Согласно ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности в случае, если оно примирилось с потерпевшей стороной и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как видно из материалов дела, Софронова Ю.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести.
В своем устном обращении к суду в порядке реализации процессуальных прав потерпевшая ФИО15 определенно заявила о том, что моральных и материальных притязаний к подсудимой в связи с возмещением материального ущерба и добровольной компенсацией морального вреда не имеет и не настаивает на привлечении Софроновой Ю.В. к уголовной ответственности.
Волеизъявление потерпевшей, выраженное в императивной форме, в совокупности с данными, исключительно положительно характеризующими личность подсудимой, приводят суд к выводу о нецелесообразности, в данном случае, реализации института уголовной ответственности.
По мнению суда, меры контроля и ограничения, связанные с институтом судимости, в отношении Софроновой Ю.В. излишни.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ
Прекратить уголовное дело в отношении Софроновой ФИО16, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Избранную в отношении Софроновой ФИО17 меру пресечения в виде подписки о невыезде - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня его вынесения.
Судья Булатов Н.Н.