копия дело № 1-448/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
-Дата- ...
Индустриальный районный суд ... Республики в составе председательствующего - судьи Рязанова Э.В.,
при секретаре Сосновских Я.А.,
с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора ... Барышниковой Н.А.,
подсудимого Белова А.А.,
защитника - адвоката Белянкина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Белова А.А., родившегося -Дата- в ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, работающего разнорабочим у ИП <данные изъяты>., зарегистрированного по адресу: УР, ... проживающего по адресу: ... поселок, ..., судимого:
- -Дата- <данные изъяты> по ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком (с учетом постановления Можгинского районного суда УР от -Дата-) 2 года 5 месяцев, условно, с испытательным сроком 3 года;
- -Дата- Калязинским районным судом ... по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Якшур-Бодьинского районного суда УР от -Дата- отменено, к назначенному наказанию на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Якшур-Бодьинского районного суда УР от -Дата- и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком (с учетом постановления Можгинского районного суда УР от -Дата-) 2 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (судимость погашена);
освобожден -Дата- по постановлению Можгинского районного суда УР от -Дата- условно-досрочно на 1 год 2 месяца 27 дней;
- -Дата- мировым судьей судебного участка № ... УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
подсудимый Белов А.А. совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
-Дата- вечером Белов А.А., находясь у ... по ул. ..., имея преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, открыто похитил путем рывка пакет, материальной ценности для потерпевшей не представляющий с находящимися в нем денежными средствами в сумме 1 000 рублей, вязанной шапкой и двумя бутылками спирта, материальной ценности для потерпевшей не представляющими, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Подсудимый Белов А.А. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
У участников процесса, в том числе представителя потерпевшего, нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.
Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
С учётом поведения Белова А.А. на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Оснований для прекращения дела нет.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья (<данные изъяты>), добровольное возмещение имущественного ущерба.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).
Беловым А.А. совершено умышленное преступление средней тяжести против собственности, в период условного осуждения, ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы, что позволяет суду сделать вывод об антисоциальной направленности его поведения.
В тоже время в содеянном он раскаялся, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется посредственно.
С учетом личности подсудимого, характера его действий, а также общественной опасности совершённого преступления суд приходит к убеждению о том, что достижение целей наказания в отношении Белова А.А. возможно только в условиях изоляции последнего от общества, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы, так как его исправление без изоляции от общества невозможно, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Принимая во внимание, что в действиях Белова А.А. имеется рецидив преступлений, при назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание не в максимально возможных пределах.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение подсудимому Белову А.А. по приговору мирового судьи судебного участка № ... УР от -Дата- с учетом данных о его личности, склонного к корыстным преступлениям, подлежит отмене, а окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ.
Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, послужит целям исправления осужденной и предупреждения совершения им новых преступлений.
При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.
Поскольку Белов А.А. в связи с розыском был задержан -Дата- по постановлению Индустриального районного суда ... от -Дата- и помещен в следственный изолятор, в срок отбытия наказания ему подлежит зачету время содержания под стражей по настоящему делу в период с -Дата- по -Дата-, а также с -Дата- по -Дата- по приговору мирового судьи судебного участка № ... УР от -Дата-.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Белова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Белову А.А. по приговору мирового судьи судебного участка № ... УР от -Дата- отменить.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № ... УР от -Дата- и окончательно назначить Белову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Белову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с -Дата-.
Зачесть Белову А.А. в срок наказания время содержания под стражей в период с -Дата- по -Дата-, а также с -Дата- по -Дата- по приговору мирового судьи судебного участка № ... УР от -Дата-.
Вещественные доказательства: пластиковый пакет с шапкой, выданные потерпевшей Потерпевший №1, считать выданными по принадлежности, разрешив распоряжаться; гипсовые слепки, 6 отрезков ленты скотч, окурок – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участие лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления.
Судья Э.В. Рязанов
копия верна: судья Э.В. Рязанов
секретарь Я.А. Сосновских