Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-448/2015

Дело № 1-448/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва                          27 мая 2015 года

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соковой А.О., с участием государственного обвинителя – помощника Северного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Коновалова А.А., подсудимого Куранова С.А., защитника – адвоката Толмачевой С.А., представившего удостоверение № <данные изъяты> от <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты> от <данные изъяты> года, выданный АК № <данные изъяты> КА «МГКА», при секретаре Шахяне А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-448/2015 в отношении:

К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики <адрес> гражданина <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так он, <данные изъяты> ноября 2014 года, в неустановленное время, но не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в состоянии алкогольном опьянения, в зале ожидания №<данные изъяты> <данные изъяты> вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> имея умысел, направленный на безвозмездное противоправное изъятие чужого имущества и обращение этого имущества в свою собственность, подошел к ранее незнакомому ФИО5, который спал на одной из скамеек, предварительно обратив внимание, что на полу находится сотовый телефон, следуя своему преступному умыслу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, поднял с пола сотовый телефон марки «Nokia Lumia <данные изъяты>», черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рубля, который находился в кожаной сумке – чехле Pocket, стоимостью <данные изъяты> рублей, внутри сотового телефона находилась карта памяти SD mikro <данные изъяты> Gb, стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего, с похищенным попытался с места преступления скрыться, однако, его действия перестали носить тайный характер, и стали очевидными для окружающих, в том числе для потерпевшего ФИО5, на неоднократные требования которого, прекратить противоправные действия, он не реагировал и продолжил скрываться с места происшествия, намереваясь своими действиями причинить потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <данные изъяты> ноября 2014 года в зале ожидания №<данные изъяты> <данные изъяты> вокзала <адрес> был задержан ФИО5 при содействии охранника ЧОП «РЖД-Охрана» ФИО6, где в ходе его задержания, у него из-под куртки, одетой на нем выпал сотовый телефон марки «Nokia Lumia <данные изъяты>», который был поднят с пола ФИО5, после чего изъят сотрудниками полиции протоколом выемки. В последствии он был передан сотрудникам полиции и в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут <данные изъяты> ноября 2014 года доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на ст. <данные изъяты>.

Подсудимым К. после консультации с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник-адвокат и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного следствия, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый К., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте.

Действия подсудимого К. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, а также конкретные обстоятельства дела – место, время, способ совершения преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Наряду с этим суд учитывает данные о личности подсудимого К., который по месту содержания в ФКУ СИЗО-<данные изъяты> УФСИН России по <адрес> и в ФКУ СИЗО-<данные изъяты> УФСИН России по <адрес> характеризуется формально положительно, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в НД и ПНД не состоит, заверил суд, что впредь подобного не повториться, ранее не судим, в период инкриминируемого деяния и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. <данные изъяты>), также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Полное признание подсудимым своей вины, раскаянье в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом всего вышеизложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, общественную опасность и конкретные обстоятельства им содеянного, суд считает, что исправление К. невозможно без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая достаточных оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого суд приходит к выводу о необходимости назначения отбывания наказания К. в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Также суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному К. исчислять с <данные изъяты> мая 2015 года. В срок отбытия наказания зачесть время предварительного содержания под стражей и фактического задержания с <данные изъяты> ноября 2014 года по <данные изъяты> мая 2015 года.

На основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», освободить К. от назначенного наказания, поскольку на день окончания исполнения настоящего Постановления неотбытая часть наказания, назначенного К., будет составлять менее одного года.

Меру пресечения К. в виде заключения под стражей – отменить, из-под стражи освободить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Nokia Lumia <данные изъяты>», черного цвета, кожаный сумка – чехол Pocket, карта памяти SD mikro <данные изъяты> Gb, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО5, после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Судья А.О. Сокова