Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-447/2013

№ 1-447/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Савеловский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Половникова В.М.,

при секретаре Сторожевой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Савеловского межрайонного прокурора <адрес> Каретниковой Е.И.,

подсудимого Коновалова С.А.,

защитника – адвоката Гайдамака А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Коновалова С. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Р. Украина, зарегистрированного по адресу: Р. Украина, <адрес>, гражданина Р. Украина, со средним образованием, неженатого, имеющего малолетних детей 2005 г.р., 2010 г.р. и 2016 г.р. не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УКРФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ (два преступления),

УСТАНОВИЛ:

Коновалов С.А. виновен в совершении покушения на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Также Коновалов С.А. виновен в совершении грабежа (два преступления), то есть в открытом хищении чужого имущества

Преступные действия выразились в следующем.

Коновалов С.А. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 40 минут, находясь возле <адрес>, по Башиловской <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, и во исполнение своего преступного намерения, воспользовавшись, тем что за его действиями никто не наблюдает и реализуя свои преступные действия, путем рывка сорвал с шеи Горскиной Л.И. золотую цепочку с золотым крестиком, примерной общей стоимостью 10000 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив Горскиной Л.И. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Так же, Коновалов С.А. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 45 минут, находясь возле <адрес>, по Полтавской <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, и во исполнение своего преступного намерения, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает и реализуя свои преступные действия, путем рывка сорвал с шеи Жигаревой Г.Н. золотую цепочку с кулоном примерной общей стоимостью 30 000 рублей, однако последней удалось удержать в руках золотую цепочку с кулоном, в связи с чем, Коновалов С.А. не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельством, после чего скрылся с места преступления, тем самым Жигаревой Г.Н. мог быть причинен действиями Коновалова материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

Так же, Коновалов С.А. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 43 минут, находясь возле подъезда № <адрес>, корпуса 1, по <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, и во исполнение своего преступного намерения, воспользовавшись, тем что за его действиями никто не наблюдает, и реализуя свои преступные действия, путем рывка сорвал с груди Братке И.М., принадлежащую ей золотую цепочку примерной стоимостью 7 000 рублей на которой находился золотой крестик с бриллиантом примерной стоимостью 10 000 рублей и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Братке И.М материальный ущерб на общую сумму 17 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им осознаются.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших о рассмотрении дела в особом порядке не поступило, в связи с чем суд удовлетворил ходатайство подсудимого, и, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, ограничился изучением обстоятельств, характеризующих его личность.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Коновалова С.А. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УКРФ, поскольку он совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества принадлежащего Жигаревой Г.Н., при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Также действия Коновалова С.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 161 УКРФ (два преступления), поскольку он совершил грабеж (два преступления), то есть открытые хищения чужого имущества принадлежащего Горскиной Л.И. и Братке И.М.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, принимает во внимание данные о личности виновного.

Так, суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание Коновалову С.А. учитывает, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении 3-х малолетних детей.

Явка с повинной Коновалова С.А., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ также является смягчающим наказание подсудимого обстоятельством.

Отягчающих наказание Коновалова С.А. обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное в совокупности, суд, назначая наказание, полагает, что исправление Коновалова должно осуществляться в изоляции от общества, и не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющей изменить категорию преступления, суд не находит.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ для отбывания наказания Коновалов должен быть направлен в исправительную колонию общего режима.

Решая вопрос о мере пресечения Коновалова С.А. до вступления приговора в законную силу, суд, не находя основания для ее отмены или изменения, руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, считает необходимым оставить меру пресечения прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат: компакт-диск, 2-а залоговых билета хранению при материалах дела, имущество потерпевших оставлению у них по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Коновалова С. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УКРФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ (два преступления), и назначить ему наказание:

За преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

За каждое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ (два преступления), в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Коновалову С.А. определить – 1 (один) год лишения свободы.

Для отбывания наказания направить Коновалова С.А. в исправительную колонию общего режима.

Срок наказания Коновалову С.А. исчислять с момента его фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Коновалову С.А. в виде заключения под стражу оставить ему без изменения.

Вещественные доказательства: компакт-диск и два залоговых билета хранить при материалах дела, имущество потерпевших оставить у них по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления осужденный вправе подать на него свои возражения, в которых ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.М. Половников