Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-446/2015

Дело№1-446/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 03 сентября 2016 года.

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Галкина С.А., при секретаре Сенаторовой Е.В., с участием:

государственного обвинителя помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Судакова К.А.,

защитника - адвоката Креховой А.С.,

подсудимого Збиглей П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Збиглей П.Д., «данные изъяты», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Збиглей П.Д. покушался на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Так он, 07 июля 2016 года примерно в 15 часов 15 минут, находясь в помещении магазина «...» расположенного по адресу: город Москва, улица Ивана Сусанина, дом 4, корпус 1, имея умысел на хищение чужого имущества, взял со стеллажа с алкогольной продукцией 4 бутылки водки «...», каждая объемом 0,7 литра, стоимостью 346 рублей 92 копейки за бутылку, а всего на сумму 1387 рублей 68 копеек и не пытаясь скрыть свои действия, с вышеуказанным товаром направился к выходу из торгового зала магазина, однако свой преступный умысел до конца не довел по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан.

Подсудимый Збиглей П.Д. заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести и осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, представитель потерпевшего, государственный обвинитель и защитник не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение Збиглей П.Д. в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Решая вопрос о назначении Збиглей П.Д. наказания, суд учитывает мнение представителя потерпевшего относительно размера и вида наказания, данные о личности виновного, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие - чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие «данные изъяты» и считает, что достижение целей наказания Збиглей П.Д. - его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно в условиях без назначения реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применив ст. 73 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Относительно имеющихся по уголовному делу вещественных доказательств, суд на основании ст. 81 УПК РФ считает необходимым поступить следующим образом: 4 бутылки водки «...», каждая объемом 0,7 литра, находящиеся в камере хранения ОМВД России по району «...» г. Москвы - передать по принадлежности их законному владельцу; диск с видеозаписью – находящийся в материалах дела, хранить при деле.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Збиглей П.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Збиглей П.Д. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Обязать Збиглей П.Д. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно - осужденного, проходить в этом органе регистрацию один раз в три месяца.

Меру пресечения Збиглей П.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 4 бутылки водки «...», каждая объемом 0,7 литра, находящиеся в камере хранения ОМВД России по району «...» г. Москвы - передать по принадлежности их законному владельцу; диск с видеозаписью – находящийся в материалах дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, Збиглей П.Д. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: