Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-445/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва «18» декабря 2013 года

Тверской районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ковалевской А.Б., при секретаре Ефимовой Ю.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника Тверского межрайонного прокурора г. Москвы Сергуняевой Л.А.,

подсудимой Боднар И.И.,

защитника – адвоката Макеевой Е.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Бондар И.И., <данные изъяты>,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Боднар И.И. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах.

Так, она (Боднар И.И.), 30.10.2013 примерно в 16 часов 49 минут находясь на эскалаторе станции «Белорусская» Кольцевой линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. Москва, пл. Тверская Застава, д. 1, имея умысел на хищение чужого имущества, в осуществление своего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, стоя на эскалаторе рядом с Потерпевшей проникла рукой в сумку, висевшую на левой руке у последней, и похитила, вытащив из нее, принадлежащий Потерпевшей кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 4050 рублей, 5 евро, стоимостью 220 рублей 15 копеек, 2 доллара США, стоимостью 63 рубля 88 копеек, 10 лат Латвии, стоимостью 626 рублей 50 копеек, документы на имя последней, а именно: паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, временное разрешение на право управления транспортным средством, банковская карта «Тинькофф», банковская карта «Русский Стандарт», но будучи обнаруженной Потерпевшей в момент хищения, осознавая, что ее действия стали носить открытый характер, не реагируя на требования потерпевшей о возврате похищенного имущества, удерживая похищенное, скрылась, совершив таким образом открытое хищение чужого имущества, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевшей, материальный ущерб на общую сумму 4960 рублей 53 копейки.

Подсудимая Боднар И.И. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаялась, происшедшее объяснила тяжелым материальным положением.

Суд удостоверился в том, что Боднар осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой и подтвердил, что Боднар о характере и последствиях рассмотрения дела в особом порядке он проконсультировал.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на постановление приговора в отношении Боднар И.И. без проведения судебного разбирательства.

От потерпевшей Потерпевшей в суд представлено письменное заявление, в которой ею выражено согласие на рассмотрение данного уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Боднар обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Боднар подлежат квалификации по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как подсудимая совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимой, которая вину признала, в содеянном раскаялась, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, не судима, отрицательных характеристик не имеет, имеет троих малолетних детей, похищенное имущество возвращено потерпевшей, - изложенные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимой наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется, в судебном заседании не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает характер, степень общественной опасности, способ и обстоятельства совершенного деяния, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества, и оснований для применения к ней условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ не имеется.

Одновременно, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ, с учетом данных о личности подсудимой и фактических обстоятельств содеянного, суд назначает Боднар вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ признанные в качестве вещественных доказательств: личное имущество и документы, принадлежащие потерпевшей Потерпевшей, и выданные ей на ответственное хранение (л.д.108, 111-115), - надлежит оставить по принадлежности; ДВД- диск с видеозаписью с камер наблюдения (л.д.118-119), - надлежит хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Бондар И.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Боднар И.И. исчислять с зачетом времени предварительного содержания ее под стражей, – с 30 октября 2013 года.

Меру пресечения Боднар И.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства: личное имущество и документы, принадлежащие потерпевшей Потерпевшей, и выданные ей на ответственное хранение (л.д.108, 111-115), - оставить по принадлежности; ДВД- диск с видеозаписью с камер наблюдения (л.д.118-119), - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через канцелярию Тверского районного суда г.Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: