Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-440/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР № 1-440/15

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 18 мая 2016 года

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Крутовской Л.А.,

при секретаре Колмаковой М.А.,

с участием государственного обвинителя Бирюкова А.С.

подсудимого Лазарева А.А.

защитника – адвоката Федосеевой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лазарева А.А., <дата изъята> года рождения, уроженца и гражданина <данные изъяты>, со средним образованием, женатого, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, неработающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лазарев А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

он, примерно в 21 час 07 минут <дата изъята>, находясь по адресу: <адрес изъят> подъезда <№ изъят>, имея умысел на совершение открытого хищения чужого имущества и обращение его в свою собственность, подошел к ранее неизвестной ему Л., которая в это время вводила код электронного замка подъездной двери вышеуказанного подъезда, и, осознавая, что его действия носят открытый характер для окружающих и потерпевшей Л., вырвал, тем самым открыто похитил, находившуюся в левой руке у последней принадлежащую ей двуцветную женскую сумку оранжево-коричневого цвета, стоимостью 500 рублей 00 копеек, внутри которой находилось принадлежащее Л. имущество: кошелек коричневого цвета, стоимостью 300 рублей 00 копеек с денежными средствами в сумме 4350 рублей, тремя банковскими картами ОАО «Сбербанк России» на имя Л., картой ОАО «<данные изъяты>», банковской картой «<данные изъяты>» на имя Л., бонусными картами: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» не представляющими для Л. материальной ценности, кольцо с молитвой, стоимостью 1000 рублей; две монеты с логотипом «Сочи» достоинством 25 рублей каждая, общей стоимостью 50 рублей 00 копеек, две упаковки творожной массы «<данные изъяты>», массой 300 г. каждая, стоимостью 40 рублей каждая упаковка, общей стоимостью 80 рублей, упаковка творожников «<данные изъяты>», массой 500 г., стоимостью 120 рублей, и имущество, не представляющее для Л. материальной ценности: упаковка влажных салфеток «<данные изъяты>», губная помада «<данные изъяты>», блеск для губ «<данные изъяты>», пудра «<данные изъяты>», наушники белого цвета, три иконы, пластиковая расческа черного цвета, флакон эфирного масла, два проездных билета на общественный транспорт, металлическая коробка для хранения средств личной гигиены, пенсионное удостоверение на имя Л., паспорт гражданина РФ на имя Л., загранпаспорт на имя Л., ИНН на имя Л., СНИЛС на имя Л., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым Л. значительный материальный ущерба на сумму 6400 рублей 00 копеек.

Подсудимый Лазарев А.А. виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Учитывая, что при выполнении требований ст.ст. 215-217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением и полностью признав свою вину, подсудимый Лазарев А.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ, поскольку подсудимый Лазарев А.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Представитель государственного обвинения, защитник согласились на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, потерпевшая Л. также выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке в письменном заявлении, адресованном суду.

Суд находит факт совершения Лазаревым А.А. инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным.

Суд учитывает, что преступление, совершенное Лазаревым А.А., является преступлением средней тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается.

Суд квалифицирует действия подсудимого Лазарева А.А. по ст. 161 ч. 1 УК РФ, поскольку подсудимый совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Указанную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что подсудимый умышленно, заметно, открыто как для потерпевшей, так и посторонних граждан, изъял принадлежащее на праве собственности потерпевшей имущество, после чего с похищенным скрылся, и распорядился им по своему усмотрению.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, род занятий подсудимого, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родных и близких, наличие у него иждивенцев, социальный статус, иные обстоятельства.

Суд принимает во внимание, что совершенное Лазаревым А.А. преступление относится к категории средней тяжести, на учете в ПНД, НД он не состоит, официально не трудоустроен, женат, ранее не судим.

Судом принимается во внимание заключение экспертов <№ изъят> от <дата изъята>, согласно которому Лазарев А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает. В период инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, которые лишали бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время у Лазарева А.А. не обнаруживается клинических признаков алкоголизма и наркомании, он также не обнаруживает признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного расстройства психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера Лазарев А.А. не нуждается(л.д. 118,119).

Суд доверяет данному заключению, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующих областях, экспертиза проведена с непосредственным изучением личности подэкспертного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Лазарева А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Лазарева А.А., суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, первое привлечение к уголовной ответственности, наличие на иждивении нетрудоспособного родственника, страдающего заболеваниями, положительные характеристики.

Учитывая вышеизложенное, полные данные о личности Лазарева А.А., мнение сторон, обстоятельства произошедшего, суд приходит к выводу, о невозможности исправления подсудимого на данном этапе без его изоляции от общества, не находит оснований для применения подсудимому при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает Лазареву А.А. наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии со ст. 58 УК РФ Лазареву А.А., с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности подсудимого, который не имеет определенного рода занятий, постоянного места жительства и регистрации в России, к отбытию наказания судом назначается исправительная колония общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом также разрешается судьба вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Лазарева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 10(десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей, избранную Лазареву А.А., - оставить без изменения.

Срок наказания Лазареву А.А. исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 18 мая 2016 года. Зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: с 19 февраля 2016 года до 18 мая 2016 года.

Вещественные доказательства – женскую сумку, кольцо, монеты, влажные салфетки, губную помаду, блеск для губ, пудру, наушники, три иконы, расческу, флакон эфирного масла, пенсионное удостоверение, проездные билеты, металлическую коробку, общегражданский паспорт, загранпаспорт, ИНН и СНИЛС, денежные средства, банковские и бонусные карты, карты МТС, выданные на хранение потерпевшей Л., – оставить последней по принадлежности; DVD диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденному, содержащемуся под стражей, – в тот же срок, но со дня вручения копии приговора. Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Крутовская