Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-436/2017 | Грабеж

                                         № 1-436\17\Б

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 25 октября 2017 года

         Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А.,

при секретаре Колюшевой Н.И.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Спиридонова Д.А.,

защитника Красниковой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

ПЕТРОВА А.С., <данные изъяты>, ранее не судимого

- в совершении преступления предусмотренного ст. 30 ч. 3 - 161 ч. 1 УК РФ, –

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Петров А.С. 25 сентября 2017 года, в 20 часов 15 минут, находясь в помещении магазина «Детская одежда Игрушки», расположенного по адресу: <адрес> имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, путем свободного доступа, с торговой стойки данного магазина, на которой находились денежные средства в сумме 2600 рублей, 26 купюр достоинством по 100 рублей каждая, принадлежащие ИП Потерпевший №1, которые быстрыми движениями стал складывать в суму, находящуюся при нем. В этот момент Петров А.С. был замечен потерпевшей Потерпевший №1, которая потребовала остановиться и вернуть деньги на место. Подсудимый Петров А.С., реализуя возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая очевидность совершенного преступления для окружающих, игнорируя требования о возврате похищенных денежных средств и удерживая их при себе, быстрым шагом направился к выходу из магазина, однако не смог довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ИП Потерпевший №1, на общую сумму 2600 рублей, до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан.

В ходе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст. 217 УПК РФ, Петровым А.С., после консультации с защитником, в присутствии адвоката, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку он признает свою вину и согласен с предъявленным обвинением.

Суд установил, что подсудимый Петров А.С. полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации со своим адвокатом.

Участники процесса не возражали против вынесения приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд принимает во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Петров А.С. обоснованно.

Суд квалифицирует действия подсудимого Петрова А.С. по ст. 30 ч. 3 - 161 ч. 1 УК РФ – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от воли виновного обстоятельствам.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Суд считает, что не имеется оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства, нахождение Петрова А.С. в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Дознанием не установлено, а обвинением не предъявлены конкретные обстоятельства, под влиянием которых нахождение подсудимого в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, повлияло на поведение подсудимого, повлияло на совершение преступления и повысило степень общественной опасности.

Как смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб отсутствует, положительно характеризуется.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Анализируя все вышеизложенное в совокупности, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, и считает, что наказание Петрову А.С. должно быть назначено в виде исправительных работ, в пределах санкции ст. 161 ч. 1 УК РФ, с применением правил ст. 62 ч. 5, 66 ч. 3 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

В установленном законом порядке исковые требования не оформлялись и суду не представлялись.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ

ПЕТРОВА А.С. признать виновным и назначить наказание по ст. 30 ч. 3 - 161 ч. 1 УК РФ в виде 1 ( одного ) года и 6 ( шести ) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу Петрову А.С. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: денежные купюры - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение 10 дней с момента провозглашения приговора или в тот же срок с момента уведомления о принесения представления прокурором или жалобы потерпевшей, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

С У Д Ь Я :