Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-435/2014 | Судебная практика

Дело № 1-435/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 10 июня 2016 года

Нагатинский районноый суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.А. Кузнецовой, с участием государственного обвинителя помощника Нагатинского межрайонного прокурора Шараповой Н.А., защитника адвоката Павловой С.В., подсудимого Аликулова Э.Э., потерпевшей Д.А.А., при секретаре Карповой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Аликулова Э.Э., <дата изъята> г.р., уроженца <адрес изъят>, гражданина РФ, образование н/высшее, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу : <адрес изъят>, ранее судимого <дата изъята> Ленинским районным судом <адрес изъят> по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 1 году 4 мес. лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год, <дата изъята> Поныровским районным судом <адрес изъят> по 158 ч. 2 п.»в» УК РФ ( два преступления) с прим. ст. 70, 74 УК РФ к 2 годам 3 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден <дата изъята> условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аликулов Э.Э. совершил покушение на грабеж, то есть, на открытое хищение чужого имущества.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, Аликулов Э.Э., <дата изъята> примерно в 01 час 15 минут, находясь около <адрес изъят>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, подбежал со спины к Д.А.А., после чего резким движением своей руки выхватил из правой руки Д.А.А. принадлежащую последней сумку стоимостью <данные изъяты>, в которой находились: не представляющий для Д.А.А. никакой материальной ценности паспорт гражданина Республики Беларусь на имя последней, принадлежащий Д.А.А. сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, в котором находилась не представляющая для Д.А.А. никакой материальной ценности сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером <№ изъят>, на балансе которой денежных средств не было, принадлежащий Д.А.А. кошелек стоимостью <данные изъяты>, с денежными средствами в размере <данные изъяты>, а всего принадлежащие Д.А.А. имущество на общую сумму <данные изъяты>, после чего попытался скрыться с похищенным, намереваясь причинить Д.А.А. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, однако, не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан Р.В.С.

Подсудимый Аликулов Э.Э. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и подержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства..

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст. ст. 314 – 316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление в котором обвиняется Аликулов Э.Э., не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Аликулов Э.Э., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия подсудимого Аликулова Э.Э по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть, на открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные об его личности, условия жизни его семьи, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого.

Совершенное Аликуловым Э.Э преступление относится к категории средней тяжести.

Аликулов Э.Э. ранее судим <дата изъята> Ленинским районным судом <адрес изъят> по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 1 году 4 мес. лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год, <дата изъята> Поныровским районным судом <адрес изъят> по 158 ч. 2 п.»в» УК РФ ( два преступления) с прим. ст. 70, 74 УК РФ к 2 годам 3 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден <дата изъята> условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 дней, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД, характеризуется положительно по месту жительства, имеет на иждивении мать пенсионерку, вину признал, раскаялся в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание: рецидив преступлений.

Обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика с места жительства, наличие на иждивении пожилой матери.

Оценивая собранные по делу доказательства и данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание Аликулова Э.Э. возможно только в условиях изоляции его от общества и наказание должно быть назначено в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.ст. 64,73 УК РФ к наказанию, назначенному Аликулову Э.Э., суд не находит.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Аликулову Э.Э. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для изменения категории преступления согласно ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает.

На основании ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Аликулова Э.Э. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 ( один) год 6 ( шести) месяцев,, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения в отношении Аликулова Э.Э. оставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания Аликулову Э.Э. исчислять с <дата изъята> с зачетом нахождения под стражей в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ.

Вещественное доказательство по делу- паспорт на имя Д.А.А., сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», денежные средства, в сумме <данные изъяты>, сумка с кошельком, выданные на ответственное хранение Д.А.А., оставить по принадлежности владельцу.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе. Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной й инстанции, либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: Кузнецова Н. А