Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-434/2017 | Грабеж

Дело № 1-434/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 14 ноября 2017 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Лесных Л.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Асадовой Т.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Некрылова Д.Р.,

защитников – адвоката Париновой Н.Ю., представившей удостоверение № 1373, ордер № 4780 от 10.11.2017г.,

при секретаре Лукине С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Некрылова Д.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в браке не состоящего, со средним профессиональным образованием, неработающего, ранее судимого:

– 28.11.2016г. Усманским районным судом Липецкой области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 320 часам обязательных работ, снят с учета 06.03.2017г. по отбытии срока наказания;

содержащегося под стражей по данному делу с 15 по 16 июня 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Некрылов Д.Р. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

11.06.2017г. Некрылов Д.Р. в состоянии алкогольного опьянения находился у дома 104/1 по Ленинскому проспекту г.Воронежа, где увидел ранее незнакомых ему Потерпевший №1 и несовершеннолетнего ФИО5, в руках которого была женская сумка, принадлежащая Потерпевший №1 В этот момент у Некрылова Д.Р. возник преступный умысел, направленный на хищение указанной сумки из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, Некрылов Д.Р. стал преследовать Потерпевший №1 и ФИО5 и 11.06.2017г. примерно в 02 часа 00 минут у дома 9 по ул.Ленинградская г.Воронежа, осознавая, что его действия очевидны для Потерпевший №1 и ФИО5, открыто похитил из рук последнего принадлежащую Потерпевший №1 сумку стоимостью 800 рублей, в которой находились документы на имя Потерпевший №1: паспорт гражданина РФ и полис обязательного медицинского страхования, документы на имя ФИО5: свидетельство о рождении и СНИЛС, а также кошелек стоимостью 500 рублей с деньгами в сумме 500 рублей, очки стоимостью 1500 рублей, сотовый телефон «LG H502» стоимостью 7000 рублей, сим-карта, которая материальной ценности не представляет, фотоаппарат «Сони» стоимостью 3000 рублей, косметичка с косметикой, материальной ценности не представляющие, ключи, материальной ценности не представляющие, 2 USB-накопителя стоимостью 500 рублей каждый, банковская карта «Московского индустриального банка», дисконтные карты, материальной ценности не представляющие. Некрылов Д.Р. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 14300 рублей.

Подсудимый Некрылов Д.Р. в судебном заседании вину свою признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, его ходатайство поддержано защитником Париновой Н.Ю.

Судом проверено, что ходатайство подано добровольно, после консультации с защитником, в период, установленный п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия заявленного ходатайства, Некрылов Д.Р. осознает.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Санкция инкриминируемого Некрылову Д.Р. преступления предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 4 лет. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Некрылову Д.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. Подсудимый Некрылов Д.Р. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Некрылов Д.Р. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотреть уголовное дело в отношении Некрылова Д.Р. в особом порядке принятия судебного решения, поскольку отсутствуют обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке.

Действия подсудимого Некрылова Д.Р. надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как совершение им грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Некрылов Д.Р. характеризуется, в целом, удовлетворительно, вину свою осознал, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном. Суд учитывает заявление Некрылова Д.Р. о совершенном преступлении, которое расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в результате чего часть похищенного имущества возвращена потерпевшей, суд учитывает также состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его матери, возраст и состояние здоровья его бабушки. Указанные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личности Некрылова Д.Р., суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку суд пришел к выводу, что состояние опьянения Некрылова Д.Р., что не отрицает и сам подсудимый, повлияло на его поведение при совершении преступления.

В качестве характеризующих данных, суд учитывает, что Некрылов Д.Р. ранее судим, согласно справке ВОКНД, внесен в список лиц, страдающих наркологической патологией, привлекался к административной ответственности. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1503 от 09.08.2017г. Некрылов Д.Р. не страдает наркоманией и алкоголизмом, имеет место пагубное, с вредными последствиями для здоровья, употребление нескольких наркотических средств: группы каннабиноидов и группы психостимуляторов (шифр по МКБ-10 F19.1), на момент освидетельствования нуждается в лечении по поводу пагубного, с вредными последствиями для здоровья, употребления наркотических средств группы каннабиноидов и группы психостимуляторов («соль»).

Учитывая совокупность всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить наказание Некрылову Д.Р. в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение к лишению свободы, так как приходит к выводу о возможности исправления Некрылова Д.Р. без реального отбывания наказания,

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, а также применения ст. 64 УК РФ, суд не находит. Кроме того, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание Некрылова Д.Р.

Меру пресечения Некрылову Д.Р. суд считает возможным не избирать.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу суд считает необходимым: чек о покупке сотового телефона «LG H502» от 05.08.2016г. на сумму 8499,00 рублей, мобильный телефон «LG H502», женскую сумку черного цвета, косметичку, свидетельство о рождении на имя ФИО5, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя ФИО5, дисконтную карту магазина «Четыре лапы», полис обязательного медицинского страхования на имя Потерпевший №1, дисконтную карту магазина «Пятью Пять», дисконтную карту магазина «Метро» на имя Потерпевший №1, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, – оставить потерпевшей; залоговый билет № от 11.06.2017г. – хранить при материалах дела.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1, признанной судом гражданским истцом, заявлен гражданский иск о взыскании с Некрылова Д.Р., признанного судом гражданским ответчиком, 6 500 рублей в счет возмещения материального ущерба. Некрылов Д.Р. исковые требования признал. Суд признает исковые требования Потерпевший №1 законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, взыскивает указанную сумму с Некрылова Д.Р. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Некрылова Д.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Некрылову Д.Р. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на один год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа (уголовно-исполнительная инспекция), осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган для регистрации два раза в месяц, пройти курс лечения по поводу пагубного, с вредными последствиями для здоровья, употребления наркотических средств группы каннабиноидов, группы психостимуляторов («соль»).

Меру пресечения Некрылову Д.Р. не избирать.

Взыскать с Некрылова Д.Р. в пользу Потерпевший №1 6 500 ( шесть тысяч пятьсот) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: чек о покупке сотового телефона «LG H502» от 05.08.2016г. на сумму 8499,00 рублей, мобильный телефон «LG H502», женскую сумку черного цвета, косметичку, свидетельство о рождении на имя ФИО5, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя ФИО5, дисконтную карту магазина «Четыре лапы», полис обязательного медицинского страхования на имя Потерпевший №1, дисконтную карту магазина «Пятью Пять», дисконтную карту магазина «Метро» на имя Потерпевший №1, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, – оставить Потерпевший №1; залоговый билет № от 11.06.2017г. – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Некрылов Д.Р. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий Л.П. Лесных