Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-434/2014

1-434/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 09 сентября 2016 года

Тимирязевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Куленёвой Е.Ю.,

при секретаре Кудрявцеве А.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника Тимирязевского межрайонного прокурора города Москвы Судакова К.А.

подсудимой Колесник И. В.,

защитника-адвоката Беляковой Т.С., представившей удостоверение «№» и ордер № 1960,

рассмотрев в открытом судебном заседания уголовное дело в отношении Колесник И. В., «данные изъяты», обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колесник И.В. совершила покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так она, 29 июня 2016 года, в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 00 минут, находясь в торговом зале универсама ««...»», расположенном по адресу: город Москва, улица Дегунинская, дом 13, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила колбасу ««...»», весом 620 г, стоимостью 84 рубля 34 копейки, карбонат ««...»» весом 370 г, стоимостью 349 рублей 16 копеек, а всего товар на общую сумму 433 рубля 05 копеек, принадлежащий ООО ««...»», который спрятала в находившеюся при ней сумку, после чего, оплатив на кассе незначительные покупки, направилась к выходу из магазина, но когда её действия стали явными для сотрудника охраны магазина- «ФИО»1, которая попыталась остановить Колесник И.В., не реагируя на требования «ФИО»1 остановиться, попыталась покинуть помещение торгового зала, стала вырываться, когда «ФИО»1 схватилась руками за её /Колесник/ сумку, в результате чего они переместились за пределы торгового зала на улицу, где Колесник И.В. была задержана сотрудниками охраны магазина.

Подсудимая Колесник И.В. при наличии согласия государственного обвинителя, представителя потерпевшего, извещенного надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, не возражавшего против особого порядка рассмотрения дела, после проведенной консультации с защитником, заявила добровольное и сознательное согласие с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, и, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовала о таковом.

Изучив материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение Колесник И.В. в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать её действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

При назначении Колесник И.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновной, которая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, занимается трудовой деятельностью, положительно характеризуется по месту жительства, принимает во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие-раскаяние в содеянном, наличие «данные изъяты», и считает, что достижение целей наказания подсудимой - её исправление, предупреждение совершения новых преступлений возможно в условиях назначения наказания в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5%, с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Колесник И.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на один год, с удержанием из заработной платы в доход государства 5%.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в течение шести месяцев.

Обязать Колесник И.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условной осужденной, проходить в этом органе регистрацию один раз в три месяца.

Меру пресечения Колесник И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: колбасу ««...»», карбонат ««...»»-оставить в распоряжении ООО ««...»», диск с записью камер видеонаблюдения ООО»«...»»-хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления Колесник И.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий