Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-43/2014 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 22 января 2016 года

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., при секретаре Жукович Н.И., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Нагатинской межрайонной прокуратуры г.Москвы Кононовой В.М., подсудимого Круглова Р.П., защитника адвоката Павловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Круглова Р.П., <дата изъята> г.р., уроженца <адрес изъят>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, фактически проживающего по адресу <адрес изъят>, ранее не судимого;

- в совершении преступления, предусмотренного 161 ч. 1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Круглов Р.П. совершил грабеж, т.е., открытое хищение чужого имущества.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, Круглов Р.П., <дата изъята> примерно в 00 часов 15 минут, находясь в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес изъят> имея умысел на открытое хищение чужого имущества, подошел к столу, за которым сидели Б. и Л., после чего резким движением своей правой руки схватил с данного стола принадлежащий Б. смартфон марки «iPhone 4S» стоимостью <данные изъяты>, в котором находилась не представляющая для Б. никакой материальной ценности SIM-карта оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером <№ изъят>, на электронном счету которой денежных средств не было, после чего не реагируя на требования Б. о прекращении его преступных действий, он, Круглов Р.П., с похищенным имуществом скрылся с места преступления, причинив своими действиями Б. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Подсудимый Круглов Р.П. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, от потерпевшей Б., также поступило заявление, в котором они просят рассмотреть уголовное дело без ее участия и не возражает против особого порядка судебного разбирательства, таким образом, требования ст. ст. 314 – 316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление в котором обвиняется Круглов Р.П. не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Круглов Р.П., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия подсудимого Круглова Р.П. по 161 ч. 1 УК РФ, так как он совершил грабеж, т.е., открытое хищение чужого имущества

При назначении подсудимому Круглову Р.П. наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, отнесенного к категории средней тяжести преступлений, а также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, совершил преступление впервые, формально характеризуется по месту жительства, вину признал, раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих вину, не установлено.

Совершение преступление впервые, признание своей вины и раскаяние в содеянном, суд признает смягчающими вину обстоятельствами.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Круглову Р.П., суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, возложив на него исполнение определенных обязанностей.

На основании ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Круглова Р.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного выполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; ежемесячно являться на регистрацию и по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию; не допускать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения в отношении Круглова Р.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – мобильный телефон, выданный на ответственное хранение потерпевшей Б., оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: Н.А. Кузнецова