Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-43/2013

Дело № 1-43/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 25 января 2013 года

Судья Хамовнического районного суда <адрес> Сырова М.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника Хамовнического межрайонного прокурора <адрес> Мельниченко И.И.,

подсудимого Насирова М.Б.о.,

защитника адвоката ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № №,

при секретаре судебного заседания Лобановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного дела в отношении

НАСИРОВА М.Б.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

НАСИРОВ М.Б.о. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так он, 20 ноября 2012 года примерно в 11 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, зашел следом за ФИО4 в подъезд <адрес> расположенного по <адрес> и, реализуя преступный умысел, умышленно вырвал из рук ФИО4 сумку, не представляющую материальную ценность, принадлежащую ФИО4, в которой находилось: кошелек, не представляющий материальной ценности с находящимися в нем денежными средствами в размере 4 500 рублей, общегражданский паспорт серии 45 10 № 427319, выданный отделением по району ФИО1 по <адрес> в ЦАО 27.10.2009 года на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовая книжка на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсионное удостоверение № на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, три справки из Филиала № ФГУ «<данные изъяты>» по <адрес> общего профиля, имеющие серии номера: <данные изъяты> № №, выданные на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, карта Филиала № ФГУ «<данные изъяты>» по <адрес> № к акту освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ года, на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратный талон Филиала № <данные изъяты>» по <адрес>, выданный на имя ФИО4, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования 025-054-926 28 на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, карточка медицинского страхования № на имя ФИО4 В., социальная карта москвича №, выданная на имя ФИО4, банковская карта «<данные изъяты>» на имя ФИО4, не представляющая материальной ценности, и, не реагируя на требования ФИО4 вернуть ей ее сумку, продолжал удерживать сумку при себе и скрылся в неизвестном направлении, причинив ФИО4 материальный ущерб на сумму 4 500 рублей.

НАСИРОВ М.Б.о. виновным себя по предъявленному обвинению по ст. 161 ч. 1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, не отрицал фактические обстоятельства дела, поддержал, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и предварительного слушания, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель ФИО2 и потерпевшая ФИО4 не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

По ходатайству НАСИРОВА М.Б.о. с согласия государственного обвинителя и потерпевшей дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый НАСИРОВ М.Б.о. обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого НАСИРОВА М.Б.о. по ст. 161 ч. 1 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, и назначает наказание по правилам ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания НАСИРОВУ М.Б.о. суд, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Так, НАСИРОВЫМ М.Б.о. совершено умышленное преступное действие, законом отнесенное к категории средней тяжести.

НАСИРОВ М.Б.о. <данные изъяты>

Совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья, а также то обстоятельство, что подсудимый принес извинения потерпевшей, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Насирова М.Б.о.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении НАСИРОВА М.Б.о., установлено не было.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Насировым М.Б.о. преступления, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого НАСИРОВА М.Б.о., его отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного, наказание подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Признать НАСИРОВА М.Б.о. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения НАСИРОВУ М.Б.о. – заключение под стражу – оставить прежнюю.

Срок отбытия наказания НАСИРОВУ М.Б.о. исчислять с момента фактического задержания 20 ноября 2012 года.

Вещественные доказательства – женскую черную сумку с серебряными вставками, общегражданский паспорт серии № на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовую книжку на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсионное удостоверение № на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, три справки из Филиала № <данные изъяты> по <адрес> общего профиля, имеющие серии номера: <данные изъяты> № №, выданные на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, карту Филиала № <данные изъяты>» по <адрес> № к акту освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратный талон Филиала № ФГУ «ГБ МСЭ» по <адрес>, выданный на имя ФИО4, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, карточку медицинского страхования № на имя ФИО4 В., социальную карту москвича № – оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО4 (л.д. 116-117 ).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Л.Сырова