8 800 200 93 58 Бесплатная горячая линия

Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-431/2017 | Грабеж

Дело № 1-431/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Уфа 05 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Лебедева А.В.

при секретаре Аубакировой Л.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Уфа Фаттахова Р.Р.,

защитника адвоката Ермаковой Т.У.,

подсудимого Воронцова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ВОРОНЦОВА ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воронцов совершил грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Воронцов ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, находясь на остановке общественного транспорта «<адрес>» у <адрес>, из корыстных побуждений, подошел к ранее незнакомой ФИО1 и открыто похитил, вырвав из её рук, мобильный телефон марки «Самсунг Галакси J2 Prime SM-G 532F» стоимостью 8990 рублей. После чего с места совершения преступления скрылся с похищенным, причинив ФИО1 ущерб в указанной сумме.

С предъявленным обвинением Воронцов согласен.

    Подсудимый Воронцова после консультаций с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 1 УК РФ он признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознаёт его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны.

    Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая ФИО1 в своем заявлении, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

    Обвинение, с которым подсудимый согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

02

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

         Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Воронцова, действия которого квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

             При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что он не судим, признание вины, положительную характеристику личности по месту жительства, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний, что является обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. Воронцов на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Вместе с тем, при назначении наказания подсудимому суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также восстановление социальной справедливости. В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и считает возможным применить ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения. При этом суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Воронцовым, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к Воронцову ст. 64 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого Воронцова, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    Наряду с этим, при назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

        Исковые требования потерпевшей ФИО1 о взыскании с подсудимого в счёт возмещения причиненного материального ущерба 8990 рублей подлежат удовлетворению в полном объёме, в силу ст. 1064 ГК РФ, так как обоснованы материалами уголовного дела и не оспариваются виновным.

    Руководствуясь ст.ст.304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ВОРОНЦОВА ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде ОДНОГО ГОДА ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.

На основании ст. 73 УК РФ считать данную меру наказания условной с испытательным сроком на один год. Обязать его регулярно, один раз в месяц, являться на регистрацию в спецорган, осуществляющий контроль за осужденными, не менять без уведомления их место жительства.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить Воронцова Д.С. из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в счет отбытого содержание его под стражей с 14 июля по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Воронцова ФИО9 в счёт возмещения причинённого ущерба в пользу ФИО1 8990 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

    Председательствующий