№ 1-430/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Уфа от 28 августа 2017 года
Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э.,
при секретаре Фоминой Н.И.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Фаттахова Р.Р.,
подсудимого Лаушкина К.С.,
защитника в лице адвоката Низамовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении
Лаушкина К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 23 марта 2011 года Октябрьским районным судом г. Уфы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ к двум годам лишения свободы, постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы от 14 марта 2012 года не отбытая часть наказания в виде 9 месяцев 8 дней лишения свободы заменена исправительными работами на срок 9 месяцев 8 дней с удержанием из заработка 20% ежемесячно в доход государства, 11 февраля 2015 года не отбытое наказание в виде 5 месяцев 27 дней исправительных работ заменено на 1 месяц 29 дней лишения свободы, освобожден 13 марта 2015 года по отбытию срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лаушкин К.С., совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
06 января 2017 года, около 18.25 часов Лаушкин К.С. находясь в магазине «Монетка», расположенный по Проспекту Октября № 130 города Уфы, прошел в отдел винно-водочной продукции.
Далее, Лаушкин К.С. прошел к витрине, откуда взял и путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитил 2 бутылки вермута «Мартини Бьянко 15%» стоимостью 666,21 рублей за 1 бутылку и 1 бутылку коньяка «Командирский» стоимостью 365,69 рублей, итого товара на общую сумму 1698,11 рублей принадлежащие ООО «Элемент Трейд». Указанные бутылки Лаушкин К.С. взял в руки, после чего направился к выходу из вышеуказанного магазина с целью скрыться с места совершения преступления, и распорядиться похищенным по своему усмотрению.
Однако преступные действия Лаушкина К.С. были изобличены продавцом вышеуказанного магазина ФИО9., которая потребовала последнего прекратить его преступные действия. В указанное время преступный умысел Лаушкина К.С. перерос на открытое хищение указанного имущества.
Продолжая свои преступные действия, направленные на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, Лаушкин К.С., будучи изобличенным в совершенном преступлении, действуя из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, не реагируя на справедливые замечания продавца прекратить свои преступные действия, удерживая похищенный товар при себе, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент Трейд» материальный ущерб на общую сумму 1698,11рублей.
Подсудимый Лаушкин К.С. признал себя виновным в совершении преступления полностью, существо обвинения ему понятно и он с ним согласен в полном объеме.
В судебном заседании подсудимый Лаушкин К.С. поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник подсудимого – адвокат Низамова Л.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Государственный обвинитель, потерпевший (письменное заявление) не возражают против особого порядка принятия судебного решения по делу.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лаушкин К.С., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Суд квалифицирует действия подсудимого Лаушкина К.С. по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому Лаушкину К.С., суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
УСТАНОВИЛ:
Лаушкин К.С. на учете у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном наркологическом учете с диагнозом пагубное употребление других стимуляторов, по месту жительства характеризуется положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Лаушкину К.С., суд учитывает: признание вины в совершении преступления; активное способствование расследованию данного преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, явку с повинной, раскаяние в содеянном, частичное возмещение материального ущерба.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Лаушкину К.С., суд учитывает рецидив преступлений.
Вместе с тем, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания положений ст. 64 и ст. 68 ч. 3 УК РФ.
Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить Лаушкину К.С. наказание в виде лишения свободы, с учетом сведений о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства, отягчающего наказание, суд полагает, что исправление Лаушкина К.С., а также достижение других целей наказания возможно при назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей.
С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Лаушкина К.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Лаушкину К.С. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Лаушкина К.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.
Контроль за поведением осужденного Лаушкина К.С. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.
Меру пресечения Лаушкину К.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: копии товарных накладных хранить в материалах дела, бутылки из-под спиртных напитков вернуть по принадлежности.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Р.Э. Гареев