Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-429/2017 | Грабеж

Дело № 1-429/2017                            

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск                        20 сентября 2017 года

    Советский районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Жуковой О.В.

при секретаре Смирновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Челябинска Исаенко Р.Е.,

потерпевшего *****

защитника - адвоката Жихаревой Т.Г., представившей удостоверение № *****, ордер № *****

с участием подсудимой Чертовиковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Чертовиковой Тамары Ивановны, родившейся ***** в пос. *****, гражданки Российской Федерации, имеющей средне- техническое образование, не замужней, детей не имеющей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: ***** судимой:

08.07.2003 года Агаповским районным судом Челябинской области по части 1 статьи 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобождена 30.03.2009 года условно-досрочно по постановлению Алатырского городского суда респ. Чувашия от 17.03.2009 года на 1 год 7 месяцев 8 дней;

12.11.2010 года Брединским районным судом Челябинской области по части 1 статьи 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением статьи 70 УК РФ, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Агаповского районного суда Челябинской области от 08.07.2003 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобождена 11.07.2012 года по отбытии;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чертовикова Т.И. совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

21 февраля 2017 года около 19 часов 00 минут, Чертовикова Т.И., правомерно находясь в квартире ***** в Советском районе г.Челябинска, увидела в кармане брюк, надетых на ***** мобильный телефон, и у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Чертовикова Т.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к ***** который находился в ванной комнате и, находясь за спиной последнего, извлекала из кармана брюк ***** принадлежащий ему мобильный телефон «Alkatel», стоимостью 7000 рублей, с двумя сим-картами оператора Теле-2, не представляющие материальной ценности, на счету которых денежные средства отсутствовали, с флеш-картой, стоимостью 450 рублей, на общую сумму 7450 рублей.

Однако, преступные действия Чертовиковой Т.И. стали очевидны для ***** который потребовал вернуть мобильный телефон. Чертовикова Т.И., осознавая, что действует открыто, в ответ на требования ***** о возврате мобильного телефона, удерживая мобильный телефон, сокрыла его на полке в туалете, тем самым совершив открытое хищение чужого имущества.

Похищенным имуществом Чертовикова Т.И. распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ***** материальный ущерб на сумму 7 450 рублей.

При ознакомлении с материалами дела, обвиняемой Чертовиковой Т.И., по согласованию с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ходатайство, пояснила суду, что с предъявленным обвинением она полностью согласна, вину признает полностью, ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный статьей 317 УПК РФ, ей разъяснен и понятен.

Защитник подсудимой – адвокат Жихарева Т.Г., потерпевший ***** государственный обвинитель, на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия Чертовиковой Тамары Ивановны следует квалифицировать по части 1 статьи 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое отнесено законодателем к категории средней тяжести, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие ее наказание.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает то, что она имеет постоянное место жительства, занимается трудом, осуществляет уход за сожителем ***** на учете у нарколога и психиатра не состоит, судима.

К смягчающим наказание подсудимой обстоятельствам, суд относит признание ею своей вины, раскаяние, возмещение ущерба, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний.

Отягчающим наказание подсудимой обстоятельством, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ, является рецидив (простой) преступлений, поскольку Чертовикова Т.И. имеет непогашенную судимость за умышленное преступление, и вновь совершила умышленное преступление.

При назначении наказания подсудимой, судом принимаются во внимание положения статьи 6 и статьи 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в соответствии с содеянным им и другими обстоятельствами по делу, в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает и положения части 2 статьи 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства и характер совершенного преступления, не являющегося тяжким, личность подсудимой Чертовиковой Т.И., ее отношение к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, не настаивающего на суровом наказании виновной, суд считает возможным исправление подсудимой без реального отбывания назначенного ей наказания в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ – условного осуждения.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания – исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При определении размера наказания, суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Каких либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ и назначения подсудимой наказания ниже низшего предела, более мягкого вида и размера наказания, чем назначается настоящим приговором, для применения части 3 статьи 68 УК РФ и назначения наказания без учета правил рецидива преступлений, а также для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимой и степени общественной опасности содеянного, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 297, 300-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Чертовикову Тамару Ивановну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Чертовиковой Т.И. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденную исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно – осужденной, периодически являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения в отношении Чертовиковой Т.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Алкатель», переданный на хранение потерпевшему *****., оставить в его распоряжении, освободив от ответственности хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, через Советский районный суд г. Челябинска.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей жалобе.

Председательствующий:                 О.В. Жукова