Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-421/2014 | Судебная практика

Дело № 1-421/2016 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 05 ноября 2016 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре Швец Н.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Устаевой С.Г.,

подсудимого Пескова А.А.,

защитника – адвоката Уваровой И.Г., представившей удостоверение № и ордер № от 00.00.0000 г.,

потерпевших ФИО3, ФИО2 и ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

-Пескова А.А., 00.00.0000 года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>., зарегистрированного по адресу: <адрес> А, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-12.05.2006 года Королевским городским судом Московской обл. по ч. 3 ст. 158 УК РФ – по двум преступлениям, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-02.08.2006 года Королевским городским судом Московской обл. по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 112, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (18.09.2009 г. освобожден по отбытии срока назначенного наказания);

-16.12.2009 года Королевским городским судом Московской обл. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – по двум преступлениям, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (01.11.2016 г. освобожден по отбытии срока назначенного наказания);

-19.04.2016 года Королевским городским судом Московской обл. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – по двум преступлениям, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (срок назначенного наказания не отбывал),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Песков А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так, он (Песков А.А.), имея преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, 04 февраля 2016 года, примерно в 19 часов 50 минут, точное время органом предварительного следствия не установлено, находясь по адресу: <адрес>, действуя во исполнение своего преступного умысла подошел к правой передней двери автомашины марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Затем, он (Песков А.А.) заранее приготовленным неустановленным органом предварительного следствия предметом разбил стекло данной автомашины и из ее салона открыто похитил дамскую сумку, стоимостью 2500 рублей с находящимся в ней имуществом, а именно: ноутбуком марки «<данные изъяты>», стоимостью 50.000 рублей, паспортом гражданина РФ на имя ФИО2, заграничным паспортом на имя ФИО2, водительским удостоверением на имя ФИО2, печатью ООО «<данные изъяты>», стоимостью 700 рублей, свидетельством о регистрации транспортного средства и талоном технического осмотра на данную автомашину, флэш-картой синего цвета, стоимостью 500 рублей, мобильным телефоном марки «Нокиа», стоимостью 700 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с номером №, не имеющей материальной стоимости, без денежных средств на счету, косметичкой, стоимостью 3.000 рублей, с находящейся в ней косметикой общей стоимостью 10.000 рублей, кошельком марки «<данные изъяты>», стоимостью 2000 рублей, с денежными средствами в сумме 20000 рублей, а также не имеющими материальной стоимости двумя банковскими картами «<данные изъяты>», абонементом фитнес-центра «<данные изъяты>», различными визитками, скидочными картами, принадлежащим ФИО2. После чего, он (Песков А.А.) с данным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 89.400 рублей.

Он же, (Песков А.А.), также совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Так, он (Песков А.А.), имея преступный умысел на открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, в неустановленном органом предварительного следствия месте, вступив в преступный сговор с неустановленным органом предварительного следствия соучастником, примерно в 03 часа 00 минут, точное время органом предварительного следствия не установлено, 06 февраля 2016 года, находясь по адресу: <адрес>, действуя согласно ранее распределенным ролям - он (Песков А.А.) подбежав со спины, к ФИО3 выхватил из ее рук мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 4000 рублей, с сим-картой «Билайн» абонентский номер: №, стоимостью 150 рублей, не имеющий на счету денежных средств, а неустановленный органом предварительного следствия соучастник выхватил из рук ФИО3 принадлежащую ей дамскую кожаную сумку, черного цвета, стоимостью 2000 рублей, с находящимся в ней имуществом, а именно: кошельком «<данные изъяты>», черного цвета, стоимостью 2500 рублей с денежными средствами в сумме 6250 рублей, не имеющими материальной стоимости косметичкой, дисконтными картами и паспортом гражданина РФ на имя ФИО3. После чего, он (Песков А.А.), удерживая данное похищенное имущество при себе, с места совершения преступления совместно с неустановленным органом предварительного следствия соучастником скрылся, причинив ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 14.900 рублей.

Он же, (Песков А.А.), также совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, в крупном размере.

Так, он (Песков А.А.), имея преступный умысел на открытое хищение чужого имущества в крупном размере, 12 февраля 2016 года примерно в 22 часа 40 минут, точное время органом предварительного следствия не установлено, находясь по адресу: <адрес>, действуя во исполнение своего преступного умысла, подбежав со спины к ФИО4, рывком вырвал из ее рук дамскую сумку, не имеющую материальной стоимости, с находящимся в ней принадлежащим ей имуществом, а именно: кошельком из коже заменителя черного цвета, не имеющего материальной стоимости с денежными средствами в сумме 600000 рублей, 50 долларами США, стоимостью по курсу ЦБ РФ на 00.00.0000 34,7964 рублей, мобильным телефоном марки <данные изъяты>», стоимостью 800 рублей с сим-картой «МТС», абонентский номер: №, стоимостью 100 рублей, не имеющей на счету денежных средств, мобильным телефоном марки <данные изъяты>», стоимостью 7500 рублей, с двумя сим-картами «Билайн», абонентский номера №, стоимостью 100 рублей, каждая, не имеющие на счету денежных средств, а также не имеющими материальной стоимости наушниками черного цвета, зарядным устройством, социальной картой «Москвича» на имя ФИО4, кошельком черно-красного цветов, двумя связками ключей, дисконтными картами «<данные изъяты> После чего, он (Песков А.А.), удерживая данное похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 610.339 рублей 82 копейки.

Подсудимый Песков А.А. в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и просил суд уголовное дело в отношении него рассмотреть в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 04 лет, санкция ч. 2 ст. 161 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 07 лет, в связи с чем, судом, с согласия участников процесса, а также с согласия потерпевших, удовлетворено ходатайство подсудимого Пескова А.А. о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Песков А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, которое сделано им добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Песков А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Пескова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, и, кроме того, он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, в крупном размере, соответственно.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу потерпевшей ФИО3 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Пескова А.А. в ее пользу в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей и в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Пескова А.А. в ее пользу в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу потерпевшей ФИО4 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Пескова А.А. в ее пользу в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> копейки.

Подсудимый Песков А.А. с указанными выше гражданскими исками согласен в полном объеме.Суд, с учетом содеянного, обстоятельств уголовного дела, имущественного положения подсудимого Пескова А.А., признает указанные выше гражданские иски:

-потерпевшей ФИО3 о взыскании с подсудимого Пескова А.А. в ее пользу в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, а о взыскании с подсудимого Пескова А.А. в ее пользу в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей полагает необходимым оставить без рассмотрения, с учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 О «НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА», оставив за потерпевшей ФИО3 право на рассмотрение данного гражданского иска в указанной выше части в порядке гражданского судопроизводства, при предоставлении необходимых расчетов и документов;

-потерпевшей ФИО2 о взыскании с подсудимого Пескова А.А. в ее пользу в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме;

-потерпевшей ФИО4 о взыскании с подсудимого Пескова А.А. в ее пользу в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> копейки обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Подсудимому Пескову А.А. в ходе предварительного следствия была проведена амбулаторная судебно – наркологическая экспертиза № от 00.00.0000 года, согласно которой подсудимый Песков А.А. страдает наркоманией (<данные изъяты>. (л.д. 283-283 об. Т. 1).

Суд не находит оснований усомниться в приведенном выше заключении экспертов.

При этом, суд в силу ст. 97 УК РФ, не считает необходимым применять к подсудимому Пескову А.А. меры медицинского характера, как страдающего наркоманией, поскольку данные меры не предусмотрены для лиц совершивших преступление и признанным нуждающимися в лечении от наркомании.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Пескову А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отсутствие по уголовному делу тяжких последствий, его роль в содеянном по преступлению от 00.00.0000 г..

На основании ч. 1 ст. 18 УК РФ суд в действиях подсудимого Пескова А.А. признает рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом признается обстоятельством, отягчающим наказание.

На основании п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Пескову А.А. признает наличие у него <данные изъяты> (по преступлениям от 00.00.0000 и 00.00.0000 г.), с учетом положения ст. 62 УК РФ, соответственно.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Пескову А.А. признает полное признание им вины, состояние его здоровья, наличие инвалидности 2 гр..

Вместе с тем, суд учитывает данные о личности подсудимого Пескова А.А., согласно которым он судим, положительно характеризуется по местам регистрации и жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, а также его возраст, чистосердечное раскаяние в содеянном, обещание впредь преступлений не совершать, а также мнение потерпевших о назначаемом ему наказании.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого Пескова А.А. и на условия жизни его семьи.

Суд, с учетом содеянного, обстоятельств уголовного дела, отсутствия по уголовному делу тяжких последствий, наличия по уголовному делу отягчающего наказание обстоятельства, наличия по уголовному делу смягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевших о назначаемом наказании, данных о личности подсудимого Пескова А.А., считает, что подсудимому Пескову А.А. надлежит назначить наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом положения ст. 62 УК РФ, полагая нецелесообразным назначить ему другие виды наказания, не связанные с лишением свободы, либо применить требования ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также без назначения ему дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, и, кроме того, не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании ст. 70 УК РФ суд, считает необходимым подсудимому Пескову А.А. по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему уголовному делу частично присоединить не отбытое им наказание по приговору Королевского городского суда Московской обл. от 19.04.2016 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – по двум преступлениям, срок назначенного наказания по которому он не отбывал, а также с учетом содеянного, обстоятельств уголовного дела, данных о личности и категории совершенных преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

-Пескова А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год,

-по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года,

-по п. «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний Пескова А.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему уголовному делу частично присоединить не отбытое наказание по приговору Королевского городского суда Московской обл. от 19.04.2016 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – по двум преступлениям и, ОКОНЧАТЕЛЬНО, назначить Пескова А.А. к отбытию наказание в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Пескову А.А., в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Срок отбытия наказания осужденному Пескову А.А. исчислять, с зачетом предварительного заключения, с 00.00.0000, то есть с момента его фактического задержания.

Вещественные доказательства:

-женскую сумку красного цвета, паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, заграничный паспорт на имя ФИО2, водительское удостоверение на имя ФИО2, свидетельство о регистрации транспортного средства и талон технического осмотра на автомашину марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, круглую печать <данные изъяты>, выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО2, по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО2, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ;

-женскую сумку черного цвета из кожезаменителя, социальную карту «Москвича» на имя ФИО4, дисконтные карты «<данные изъяты> хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по району Хорошево-Мневники г. Москвы (уголовное дело № №), по вступлении приговора в законную силу, возвратить по принадлежности потерпевшей ФИО4, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ;

-осыпь стекла автомашины марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № – хранить при материалах уголовного дела, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 о взыскании с подсудимого Пескова А.А. в ее пользу в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей – удовлетворить.

Взыскать с подсудимого Пескова А.А. в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей (четырнадцать тысяч девятьсот рублей).

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 о взыскании с подсудимого Пескова А.А. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей - оставить без рассмотрения, оставив за потерпевшей ФИО3 право на рассмотрение данного гражданского иска в указанной выше части в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 о взыскании с подсудимого Пескова А.А. в ее пользу в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей – удовлетворить.

Взыскать с подсудимого Пескова А.А. в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей (восемьдесят девять тысяч четыреста рублей).

Гражданский иск потерпевшей ФИО4 о взыскании с подсудимого Пескова А.А. в ее пользу в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> копейки – удовлетворить.

Взыскать с подсудимого Пескова А.А. в пользу ФИО4 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> копейки (шестьсот десять тысяч триста тридцать девять рублей восемьдесят две копейки).

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья         О.В. Жукова