Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-419/2017 | Грабеж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Тольятти «23» августа 2017 года

Центральный районный суд г.Тольятти в составе: председательствующего судьи Марочкина Н.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Тольятти Аввакумова М.В.,

защитника – адвоката Воржева С.И., представившего удостоверение № 2249 и ордер № 000735,

подсудимой Мишиной О.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Гарифулловой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Мишиной <данные изъяты>, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимая Мишина О.А. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так она, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 20 минут по 13 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>А по <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что для присутствующей в комнате ФИО4 ее противоправные действия очевидны, совершила открытое хищение телевизора марки №», стоимостью 13 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1 После чего Мишина О.А. направилась к выходу из квартиры. ФИО4, видя противоправные действия, потребовала от Мишиной О.А. остановиться и вернуть похищенное имущество, однако Мишина О.А. на требования последней остановиться и вернуть похищенное, выбежала из квартиры, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Мишина О.А. причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 13 000 рублей.

Потерпевшим Потерпевший №1 было сделано заявление о прекращении уголовного дела в отношении Мишиной О.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, в связи с тем, что в настоящее время они помирились, претензий к последней он не имеет.

Подсудимая Мишина О.А., а также ее защитник Воржев С.И. на прекращение уголовного дела согласны, так как вину свою подсудимая признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в отношении Мишиной О.А.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, выслушав стороны, считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, так как преступление, в совершении которого обвиняется Мишина О.А. относится к категории средней тяжести, подсудимая вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ранее не судима, считает возможным освободить Мишину О.А. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ

Мишину <данные изъяты> от уголовной ответственности по ст. 161 ч. 1 УК РФ освободить, производство по делу прекратить по основаниям, предусмотренным в ст. 25 УПК РФ, и ст. 76 УК РФ, то есть за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Мишиной О.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественных доказательств при деле не имеется.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный райсуд г.Тольятти в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: