№ 1-418/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воронеж 4 июля 2017 года
Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Федосова М.Е.,
при секретаре Ревенко Е.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Кавешниковой Н.Ю.,
подсудимого Трепалина Д.Е.,
защитника Разгоняевой Н.М., представившей удостоверение (№) и ордер (№),
потерпевшей Потерпевший №1,
представителя потерпевшего (ФИО1)
рассмотрев уголовное дело в отношении
Трепалина Д. Е., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в настоящее время содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
24 марта 2017 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 40 минуту у Трепалина Д.Е. возник преступный умысел, направленный на совершение нападения в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении продавцов минимаркета «Продукты» ИП (ФИО2), расположенного по адресу: <адрес>. Реализуя свои преступные намерения Трепалин Д.Е., имея при себе кухонный нож и электрошокер, прибыл в помещение вышеназванного магазина, где находились его работники - Потерпевший №1 и (ФИО3) В продолжение задуманного Трепалин Д.Е. подошел к продавцу Потерпевший №1, которая находилась за кассой минимаркета, и, достоверно зная о том, что его действия очевидны для нее, используя фактор внезапности и физическое превосходство, действуя с корыстной целью, совершил нападение в отношении Потерпевший №1, угрожая последней применением насилия, опасного для жизни или здоровья, держа в руках кухонный нож и электрошокер и демонстративно размахивая ими, таким образом, применяя их с целью достижения преступного результата, Трепалин Д.Е. стал требовать от Потерпевший №1 передачи имеющихся в кассе минимаркета денежных средств. Потерпевший №1, реально опасаясь за свою жизнь или здоровье, открыла ключом кассу. Подавив таким образом волю Потерпевший №1 к сопротивлению, Трепалин Д.Е. завладел денежными средствами, находящимися в кассе магазина, в сумме 6 500 рублей, принадлежащими ИП (ФИО2)
С похищенным имуществом Трепалин Д.Е. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 моральный вред, а ИП (ФИО2) материальный ущерб на сумму 6 500 рублей.
Трепалин Д.Е. согласился с предъявленным обвинением.
Суд находит обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения.
Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78У государственного обвинителя, потерпевшей Потерпевший №1 и представителя потерпевшего (ФИО1) не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Действия Трепалина Д.Е. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
При определении наказания суд принимает во внимание, что Трепалин Д.Е. совершил умышленное тяжкое преступление, ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно.
Наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления суд, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание, а в соответствии с ч. 2 указанной статьи относит к таковым признание вины, раскаяние в содеянном и наличие хронических заболеваний.
При назначении наказания суд также учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление Трепалина Д.Е. и на условия жизни его семьи.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке и по нему установлены только смягчающие наказание обстоятельства, суд применяет положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.
С учетом изложенного, совершения преступления впервые, а также мнения потерпевших о нестрогом наказании подсудимого, поскольку они простили его, отсутствия по делу тяжких последствий, суд приходит к выводу о возможности назначения Трепалину Д.Е. наказания в виде лишения свободы условно, т.е. с применением ст. 73 УК РФ, предоставляя ему возможность глубоко осознать содеянное, и не совершать вновь иных преступлений. При этом с учетом положительной характеристики по месту прежней работы суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Трепалина Д. Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 3 года, в период которого обязать Трепалина Д.Е. не менять без разрешения специализированного государственного органа, контролирующего поведение условно осужденных, своего постоянного места жительства, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.
Меру пресечения в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области отменить, освободив его из-под стражи в зале суда
До вступления приговора в законную силу избрать Трепалину Д.Е. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- кухонный нож с ручкой черного цвета, электрошокер «800 TYPE» в корпусе черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Воронежу, после вступления приговора в законную силу – уничтожить;
- денежные купюры, достоинством 100 рублей серии (№); (№); (№); (№); (№); (№); (№); (№); денежные купюры, достоинством 50 рублей серии (№); (№); (№); (№); (№); (№), (№) оставить представителю потерпевшего Лещенко A.M.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий М.Е. Федосов