Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-416/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Москва 17 апреля 2016 года

Перовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В., при секретаре Гордеевой Н.С., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Перовской межрайонной прокуратуры г. Москвы Лях Л.Ю.,

подсудимого Определёнкина А.А., защитника – адвоката Ярославцева В.Н., представившего удостоверение № и ордер № №

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ОПРЕДЕЛЁНКИНА ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-18.05.2007 года Рязанским областным судом по ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ к лишению свободы сроком 5 лет в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Скопинского районного суда Рязанской области приговор изменен, наказание снижено до 4 лет 11 месяцев, освобожденного 14.03.2016 года по отбытии наказания;

-28.02.2016 года мировым судьей судебного участка № 22 объединенного судебного участка Советского района г. Рязани по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком 10 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7. совершил покушение на грабёж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно:

ФИО8 19 февраля 2016 года примерно в 17 часов 00 минут, имея внезапно возникший прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина ЗАО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес> А, подошел к торговым стеллажам с алкогольной продукцией, действуя тайно и незаметно для окружающих, взял с вышеуказанных стеллажей, принадлежащий ЗАО «Торговый дом «Перекресток» товар: коньяк «Три звездочки» 40 % 0,5 л, стоимостью 355 рублей 09 копеек, бренди «Черный Аист 8 лет» 40 % 0,5 л, стоимостью 516 рублей 20 копеек, бренди «Черный Аист 5 лет» 40 % 0,5 л, стоимостью 432 рубля 92 копейки, коньяк «Старый Кенигсберг» 40 % 0,5 л, стоимостью 366 рублей 98 копеек, а всего товаров на общую сумму 1671 рубль 19 копеек, что не является значительным материальным ущербом для ЗАО «Торговый дом «Перекресток» в лице представителя ФИО5 Затем, осуществляя свой преступный замысел, ФИО10 спрятал указанный товар к себе под куртку, после чего минуя рассчетно-кассовый узел, не оплатив вышеуказанный товар, с места совершения преступления попытался скрыться, однако в это время был замечен сотрудниками службы безопасности указанного магазина, осознавая, что его (ФИО9 из магазина на улицу, но довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками охраны указанного магазина, не имея реальной возможности распорядиться похищенным имуществом.

Подсудимый ФИО13 в подготовительной стадии судебного разбирательства подтвердил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному делу, в связи с тем, что он согласен с предъявленным обвинением и признает вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью, осознает последствия постановления приговора без судебного следствия.

Потерпевший и государственный обвинитель не возражали против особого порядка. Данное ходатайство было судом рассмотрено и удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО12 обосновано и подтверждено представленными в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого ФИО14 квалифицированы верно по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он осознавая, что его действия, направленные на тайное хищение чужого имущества стали очевидными для окружающих, но не прекратил их, пытался с похищенным товаром скрыться, однако был задержан, то есть распорядиться похищенным по своему усмотрению не сумел, по независящим о него обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО15 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – преступление относится к категории средней тяжести.

Подсудимый ФИО16 ранее судим, в его действиях усматриваются признаки рецидива преступлений, совершил преступление в период условного осуждения. С учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что условное осуждение в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, а наказание надлежит назначать с учетом требований ст. 70 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО17 суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие инвалидности у его матери, положительные характеристики по месту жительства, однако суд не может признать данные обстоятельства исключительными, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, общественной опасности содеянного и конкретных обстоятельств преступления, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, назначает ФИО18 наказание в виде лишения свободы реально с отбыванием в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования по делу не заявлены.

Вещественные доказательства: 4 бутылки спиртных напитков, пережданные на ответственное хранение представителю ЗАО «Торговый дом «Перекресток» в лице ФИО5, надлежит оставить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ОПРЕДЕЛЁНКИНА ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН год. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединить путем частичного сложения, не отбытое наказание по приговору от 28.02.2016 года и окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН год ТРИ месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО20 исчислять с 20 февраля 2016 года с момента его фактического задержания и содержания под стражей.

Меру пресечения ФИО21 до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, заключение под стражу.

Вещественные доказательства: 4 бутылки спиртных напитков, пережданные на ответственное хранение представителю ЗАО «Торговый дом «Перекресток» в лице ФИО5, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Определёнкиным А.А., содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора на руки. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья