Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-412/2017 | Грабеж

Дело № 1- 412/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2017 года г. Оренбург

нтральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Дегтяревой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Селивановой К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Губайдулиной К.Ю.,

защитника – адвоката Лисица О.Ю.,

подсудимого Ишбулатова К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Ишбулатова К.О., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ишбулатов К.О. совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, Ишбулатов К.О., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, находясь на участке местности, расположенном у <адрес>, действую умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, открыто пытался похитить, с автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащего Потерпевший №1: зарядное устройство от сотового телефона стоимостью <данные изъяты> рублей; электронную сигарету с зарядным устройством в комплекте марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей; солнцезащитные очки стоимостью <данные изъяты> рублей; рулетку <данные изъяты> м стоимостью <данные изъяты> рублей; флеш-карту объемом <данные изъяты> Гб стоимостью <данные изъяты> рублей; флеш-карту объемом <данные изъяты> Гб стоимостью <данные изъяты> рублей; кошелек мужской марки <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находились не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности: водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, свидетельство о регистрации транспортного средства, банковская карта <данные изъяты>», две банковские карты <данные изъяты> банковская карта <данные изъяты> «скидочные» пластиковые карты в количестве <данные изъяты> штук; денежные средства в размере <данные изъяты> рублей; не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности: отвертку, плоскогубцы (кусачки), флакон с мужскими духами, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Однако, свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

С изложенным выше предъявленным органами предварительного расследования обвинением подсудимый Ишбулатов К.О. согласился, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Ишбулатов К.О. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку с предъявленным обвинением Ишбулатов К.О. согласился, ходатайство заявлено подсудимым добровольно до назначения рассмотрения уголовного дела после консультации с защитником, Ишбулатов К.О. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ишбулатов К.О. заявленное им на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, от него в суд поступило заявление о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет, наказать подсудимого просит на усмотрение суда.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил мнение о возможности рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, поскольку, как установлено в судебном заседании, подсудимый Ишбулатов К.О. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, в полной мере осознает последствия заявленного им ходатайства, согласен с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания. Данное ходатайство Ишбулатовым К.О. заявлено добровольно до назначения рассмотрения уголовного дела после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, санкция ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, сущность обвинения ему понятна, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ему разъяснено, что использование особого порядка судебного разбирательства сопряжено с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе предъявленных стороной защиты.

Обвинение по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с которым согласился подсудимый Ишбулатов К.О. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ишбулатова К.О. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому Ишбулатову К.О., суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление.

Подсудимый Ишбулатов К.О. совершил одно неоконченное умышленное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, <данные изъяты>

Согласно заключению судебно - психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Ишбулатов К.О. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время. Инкриминируемые ему действия совершил вне какого-либо временного психического расстройства, при этом не был в помраченном сознании, не обнаруживал ни бреда, ни галлюцинаций, сохранял адекватный речевой контакт, действовал целенаправленно, помнит о своем поведении, что не лишало Ишбулатова К.О. и не лишает его в настоящее время возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (<данные изъяты>).

С учетом характера и степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Ишбулатову К.О. признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости и молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данных о его личности, влияния назначенного подсудимому наказания, на его исправление, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания, учитывая все имеющиеся по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества при назначении ему наказания не связанного с лишением свободы – в виде исправительных работ.

При назначении Ишбулатову К.О. наказания суд учитывает, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, и позволяющих в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусматривает уголовный закон за данное преступление, не имеется.

Оснований к применению положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Также суд считает необходимым применить к подсудимому Ишбулатову К.О. требования ч. 3 ст. 72 УК РФ, согласно которым время содержания под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок исправительных работ из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд считает необходимым: зарядное устройство от сотового телефона, электронную сигарету с зарядным устройством в комплекте марки <данные изъяты> солнцезащитные очки, рулетку <данные изъяты> м, две флеш-карты объемом <данные изъяты> Гб, кошелек мужской марки <данные изъяты> водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, свидетельство о регистрации транспортного средства, банковскую карту <данные изъяты> две банковские карты <данные изъяты> банковскую карту <данные изъяты> «скидочные» пластиковые карты в количестве <данные изъяты> штук; денежные средства в размере <данные изъяты> рублей; отвертку, плоскогубцы (кусачки), флакон с мужскими духами, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Ишбулатова К.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок <данные изъяты> месяцев, с удержанием ежемесячно <данные изъяты> заработка в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей Ишбулатову К.О. до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, считать наказание отбытым в полном объеме.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей, на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Ишбулатова К.О. из – под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: зарядное устройство от сотового телефона, электронную сигарету с зарядным устройством в комплекте марки <данные изъяты> солнцезащитные очки, рулетку <данные изъяты> м, две флеш-карту объемом <данные изъяты> Гб, кошелек мужской марки <данные изъяты> водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, свидетельство о регистрации транспортного средства, банковскую карту <данные изъяты>», две банковские карты <данные изъяты>», банковскую карту <данные изъяты> «скидочные» пластиковые карты в количестве <данные изъяты> штук; денежные средства в размере <данные изъяты> рублей; отвертку, плоскогубцы (кусачки), флакон с мужскими духами, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Центрального районного суда

г. Оренбурга: подпись Т.А. Дегтярева

Копия верна.

Судья Центрального районного суда

г. Оренбурга Т.А. Дегтярева

Подлинник данного приговора хранится в Центральном районном суде г.Оренбурга в уголовном деле № 1- 412/2017