Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-407/2015

Дело № 1-407/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 23 июля 2016 года

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Астафьевой Е.А.,

при секретаре Руденко Р.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Булкина А.И.,

потерпевшего «ФИО»1,

подсудимого Семенова Е.М.,

адвоката Аветисян С.В., представившей удостоверение «№» и ордер № 1574 от 11.07.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Семенова Е.М., «данные изъяты», не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семенов Е.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Семенов Е.М.) 22 мая 2016 года, примерно в 04 часа 15 минут, находясь в квартире «№», расположенной по адресу: «адрес», имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при этом осознавая преступный характер своих действий, и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, путем свободного доступа тайно похитил находящуюся в данной квартире в помещении кухни со стола, принадлежащую «ФИО»1 мужскую сумку, черного цвета, стоимостью 500 рублей, с находившимся в ней вещами, а именно: нетбук марки «...», с зарядным устройством к нему, общей стоимостью 15000 рублей, мобильный телефон марки «...», стоимостью 8000 рублей с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «...», стоимостью 100 рублей, на счету которой находились денежные средства в сумме 100 рублей, модем для доступа в интернет оператора сотовой связи «...», стоимостью 1100 рублей, модем для доступа в интернет оператора сотовой связи «...», стоимостью 1700 рублей, а также заграничный паспорт, медицинскую книжку, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования и медицинскую справку о допуске к управлению транспортным средством на имя «ФИО»1, не представляющие материальной ценности, после чего он (Семенов Е.М.) с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями потерпевшему «ФИО»1 значительный материальный ущерб на общую сумму 26500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Семенов Е.М. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью и после консультации с защитником, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Булкин А.И. и потерпевший «ФИО»1 в судебном заседании выразили свое согласие с ходатайством подсудимого Семенова Е.М.

Адвокат Аветисян С.В. поддержала ходатайство подсудимого Семенова Е.М. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение Семенова Е.М. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с которыми согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который со слов занимается трудовой деятельностью, по месту регистрации характеризуется формально, состояние его здоровья, мнение потерпевшего о виде и размере наказания, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие - раскаяние в содеянном, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания Семенова Е.М. - его исправление, предупреждение совершения новых преступлений, возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением исполнения определенных обязанностей.

При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Определяя размер наказания Семенову Е.М. суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Рассмотрев гражданский иск потерпевшего «ФИО»1 о взыскании с Семенова Е.М. в счет возмещения причиненного материального ущерба денежных средств в сумме 8000 рублей за похищенный мобильный телефон, который подсудимый признал в полном объеме, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: черную сумку, с ремешком, с надписью «...», заграничный паспорт на имя «ФИО»1 «№», трудовую книжку на имя «ФИО»1 «№», медицинскую книжку на имя «ФИО»1 «№», страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя «ФИО»1 «№», медицинскую справку на имя «ФИО»1 «№», о допуске к управлению транспортным средством, нетбук марки «...», имеющий серийный номер «№» зарядное устройство к нетбуку «...», имеющее серийный номер «№», модем для доступа в интернет оператора сотовой связи «...», имеющего серийный номер «№», модем для доступа в интернет оператора сотовой связи «...» имеющий серийный номер «№», переданные на ответственное хранение «ФИО»1 – передать потерпевшему «ФИО»1 по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Семенова Е.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Семенову Е.М. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать Семенова Е.М. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в три месяца.

Меру пресечения Семенову Е.М. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск потерпевшего «ФИО»1 удовлетворить: взыскать с Семенова Е.М. в пользу «ФИО»1 денежные средства в сумме 8000 (восемь тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: черную сумку, с ремешком, с надписью «...», заграничный паспорт на имя «ФИО»1 «№», трудовую книжку на имя «ФИО»1 «№», медицинскую книжку на имя «ФИО»1 «№», страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя «ФИО»1 «№», медицинскую справку на имя «ФИО»1 серии «№», о допуске к управлению транспортным средством, нетбук марки «...», имеющий серийный номер «№» зарядное устройство к нетбуку «...», имеющее серийный номер «№», модем для доступа в интернет оператора сотовой связи «...», имеющего серийный номер «№», модем для доступа в интернет оператора сотовой связи «...» имеющий серийный номер «№», переданные на ответственное хранение «ФИО»1 – передать потерпевшему «ФИО»1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий