Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-406/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 12 мая 2016 года

Нагатинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего федерального судьи И.В. Китаевой,

при секретаре Е.Н. Лосевой,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника Нагатинского межрайонного прокурора города Москвы О.С. Лапшовой,

подсудимого Д.Г. Гвасалия,

при участии защитника – адвоката И.Г. Федосеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-406/15 по обвинению

Гвасалия Д.Г., <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гвасалия Д.Г. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так, Гвасалия Д.Г., <данные изъяты>, имея умысел направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, подошел к П, и воспользовавшись невнимательностью последнего, <данные изъяты> похитил принадлежащий тому сотовый телефон марки <данные изъяты>, в корпусе черного цвета, стоимостью 13 790 рублей 00 коп, с СИМ картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», стоимостью 100 рублей, который выпал из кармана куртки, надетой на П, после чего, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, подошел к лавочке, расположенной возле <данные изъяты>, на которую П положил принадлежащую ему сумку фирмы <данные изъяты> стоимостью 4 000 рублей, в которой находилось кожаное портмоне фирмы <данные изъяты>, стоимостью 1 000 рублей, а также не представляющие материальной ценности: удостоверение сотрудника <данные изъяты>., накопительная карта <данные изъяты>, банковская карта <данные изъяты>, карта <данные изъяты>, карта <данные изъяты>, и находясь поле зрения П, осознавая, что его действия стали носить открытый характер, похитил с лавочки, принадлежащую П вышеуказанную кожаную сумку с ее содержимым, после его с похищенным имуществом с места совершения преступления попытался скрыться, намереваясь причинить своими действиями П незначительный материальный ущерб на общую сумму 18 890 рублей, однако не довел преступление до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как <дата изъята> примерно в <данные изъяты> был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Гвасалия Д.Г. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном акте обстоятельства, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст. ст. 314 – 316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление в котором обвиняется Гвасалия Д.Г. не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гвасалия Д.Г., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия подсудимого Гвасалия Д.Г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <№ изъят> от <дата изъята> <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Гвасалия Д.Г. и на условия жизни его семьи.

Гвасалия Д.Г. совершил преступление средней тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, <данные изъяты>.

Признание Гвасалия Д.Г. своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Также суд учитывает, что Гвасалия Д.Г. ранее судим за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем, в его действиях усматривается рецидив преступлений.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает в действиях Гвасалия Д.Г. наличие рецидива преступлений, в связи с чем, наказание должно быть назначено с применением ст.ст.18, 68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении Гвасалия Д.Г. наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ либо ст. 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, и полагает, что исправление Гвасалия Д.Г. возможно только в условиях изоляции от общества.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Гвасалия Д.Г. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 81 УПК РФ, решить вопрос о судьбе вещественных доказательств (л.д.53-56, 175-176).

Гражданский иск по данному делу не заявлен.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать Гвасалия Д.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО ГОДА и ПЯТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения Гвасалия Д.Г. оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания Гвасалия Д.Г. исчислять с 12 мая 2016 года.

Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания Гвасалия Д.Г. под стражей в период с 06.12.2016 года по 11.05.2016 года.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон <данные изъяты> – выданные на хранение потерпевшему – оставить потерпевшему П по принадлежности;

- копия кассового чека, копия гарантийного талона на сотовый телефон, CD-диск – хранящиеся в материалах данного уголовного дела – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

От уплаты судебных издержек осужденный освобождается.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, с момента вручения ему копии. Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о желании участвовать в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.В. Китаева