Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-398/2015 | Судебная практика

дело № 1-398/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 18 мая 2016 года

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ваниной Э.С.,

при секретаре Морозовой Ю.В.,

с участием государственных обвинителей – ст. помощников прокурора Нагатинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Ковалева М.М., Шараповой Н.А.;

обвиняемого Зиганшина Д.Р.,

защитника - адвоката Минкиной Е.Ю., представившей удостоверение <№ изъят> и ордер <№ изъят> от <дата изъята> г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Зиганшина Д.Р., <данные изъяты>,

судимого: 1. <дата изъята> <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на четыре года со штрафом в размере 25 000 рублей с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

2. <дата изъята> <данные изъяты> по ст. 319 УК РФ, на основании ст. ст. 71, 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору от <дата изъята> <данные изъяты>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года один месяц со штрафом 25000 рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден <дата изъята> по отбытию срока наказания;

в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зиганшин Д.Р. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так он, 22.09.2016 года примерно в 22 час. 30 мин., имея умысел на совершение открытого хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер для потерпевшей, находясь на наземном пешеходном переходе, расположенном вблизи <адрес изъят> в <адрес изъят>, оценив обстановку и возможность совершения планируемого преступления, реализуя задуманное, подбежал к автомашине марки <данные изъяты> <№ изъят>, принадлежащей П, под управлением П, которая остановилась на проезжей части на запрещающий свет светофора, разбил стекло передней правой двери, схватил с переднего правого сиденья из салона данной автомашины замшевую сумку, принадлежащую П, стоимостью 5000 рублей, с находящимся внутри имуществом: денежные средства в сумме 23 000 рублей, общегражданский паспорт на ее имя и имя ее супруга П, <дата изъята> г.р.; страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на ее имя и имя ее супруга П; свидетельство о регистрации ТС <данные изъяты> <№ изъят>, на имя ее супруга П, водительское удостоверение на ее имя и имя ее супруга П; карточка медицинского страхования на имя ее супруга П, ее сына П, медицинская справка на ее имя, карточка из ГИБДД по факту получения ей водительского удостоверения; удостоверение «Автодом» на имя ее супруга П, не представляющие материальной ценности, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив, тем самым, П значительный материальный ущерб на общую сумму 28 000 рублей.

Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так он, 28.10.2016 года примерно в 18 час. 45 мин., имея умысел на совершение открытого хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер для потерпевшей, находясь на наземном пешеходном переходе, расположенном напротив <адрес изъят> в <адрес изъят>, оценив обстановку и возможность совершения планируемого преступления, реализуя задуманное, подбежал к автомашине марки <данные изъяты> <№ изъят>, принадлежащей П, которая остановилась на проезжей части на запрещающий свет светофора, разбил стекло передней правой двери, схватил с переднего правого сиденья из салона данной автомашины замшевую сумку, принадлежащую П, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, с находящимся внутри имуществом: общегражданский паспорт РФ на имя П, водительское удостоверение на имя П, страховой полис на имя П, и ее несовершеннолетних детей П и П, две пластиковые карты «Сбербанк России» на имя П и одна карта «Сбербанк России» на имя П, которые ею были сразу же заблокированы, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, денежные средства в сумме 20 000 рублей, а также связка ключей из 5 штук, не представляющая материальной ценности для потерпевшей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив, тем самым, П значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так он, 29.10.2016 года примерно в 18 час. 52 мин., имея умысел на совершение открытого хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер для потерпевшей, находясь на наземном пешеходном переходе, расположенном напротив <адрес изъят> в <адрес изъят>, оценив обстановку и возможность совершения планируемого преступления, реализуя задуманное, подбежал к автомашине марки <данные изъяты>, <№ изъят>, принадлежащей П, которая остановилась на проезжей части на запрещающий свет светофора, разбил стекло задней правой двери, схватил с заднего сиденья из салона данной автомашины сумку, принадлежащую П, стоимостью 15000 рублей, с находящимся внутри имуществом: общегражданский паспорт РФ на ее имя, водительское удостоверение на ее имя, водительское удостоверение на имя ее супруга П, свидетельство о регистрации ТС на ее имя на автомашину марки <данные изъяты>, р.з. <№ изъят>, диагностическая карта на указанную выше автомашину (тех. осмотр), страховка по системе ОСАГО на вышеуказанную автомашину, страховое свидетельство на ее имя, страховой полис на ее имя, квитанция на получение страховой премии, кошелек, стоимостью 3000 рублей, внутри которого находились пластиковая карта (дисконтная) марки «Л'Этуаль», пластиковая карта ВТБ на ее имя, на счету которой не было денежных средств, пластиковая карта «Сбербанк России» на ее имя, на счету которой также денежных средств не было, которые ей были заблокированы, денежные средства в размере 7000 рублей, парфюмерная вода марки «Герлен Идилия», емк. 50 мл, стоимостью 5000 рублей, жидкая помада вишневого цвета, не представляющая материальной ценности, деревянная расческа, не представляющая материальной ценности, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив, тем самым, П значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так он, 30.10.2016 года примерно в 20 час. 50 мин., имея умысел на совершение открытого хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер для потерпевшей, находясь на наземном пешеходном переходе, расположенном напротив <адрес изъят> в <адрес изъят>, оценив обстановку и возможность совершения планируемого преступления, реализуя задуманное, подбежал к автомашине марки <данные изъяты> <№ изъят>, принадлежащей П, под управлением П, которая остановилась на проезжей части на запрещающий свет светофора, разбил стекло задней правой двери, схватил с заднего сиденья из салона данной автомашины замшевую сумку, принадлежащую П, стоимостью 2000 рублей, с находящимся внутри имуществом: гражданский паспорт на ее имя, водительское удостоверение на ее имя, водительское удостоверение на имя П, СТС, ПТС и страховой полис на автомашину <данные изъяты> г.н.з. <№ изъят>, страховой полис на автомашину <данные изъяты> матерчатый кошелек, не представляющие для нее материальной ценности, денежные средства в размере 1000 рублей, USB накопитель стоимостью 700 рублей, а также бумажный лист, на котором были указаны ее данные и данные ГИБДД, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив, тем самым, П незначительный материальный ущерб на сумму 3700 рублей.

Подсудимый Зиганшин Д.Р. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном акте обстоятельства, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, указал, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Зиганшин Д.Р., не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и квалифицирует действия Зиганшина Д.Р. по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил четыре грабежа, то есть открытых хищений чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также учитывает данные о личности подсудимого.

Совершенные Зиганшиным Д.Р. преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, при этом оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Зиганшин Д.Р. ранее судим, <данные изъяты>, вину признал, раскаялся в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Признание Зиганшиным Д.Р. своей вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты> суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает, что исправление Зиганшина Д.Р. невозможно без его изоляции от общества, в связи с чем, не находит оснований для применения при назначении наказания ст.ст. 64 и 73 УК РФ, и назначает Зиганшину Д.Р. наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом.

В соответствии со ст. 58 УК РФ, суд назначает отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку дополнительное наказание в виде штрафа по приговору от <дата изъята> <данные изъяты> Зиганшиным Д.Р. не исполнено, приговор суда в этой части подлежит самостоятельному исполнению.

В силу ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Зиганшина Д.Р. признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить за каждое из них наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Зиганшину Д.Р. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Зиганшину Д.Р. исчислять с 18 мая 2016 года, зачесть в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с 31 октября 2016 по 17 мая 2016 года.

Приговор от <дата изъята> <данные изъяты> в части дополнительного наказания в виде штрафа в размере 25 000 рублей исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1. документы и предметы, возвращенные на ответственное хранение потерпевшим П, П, П, оставить последним по принадлежности; 2. мобильный телефон марки «Самсунг», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району <данные изъяты>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Э.С.Ванина