Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-394/2014 | Судебная практика

Уг. дело № 1-394/14

(№ 147810)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 07 ноября 2016 года

Солнцевский районный суд города Москвы, в составе:

председательствующего судьи Королева А.В.,

при секретаре судебного заседания Локтионовой В.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника Солнцевского межрайонного прокурора г.Москвы Климовой А.Ю.,

подсудимой – Ханиной О.С.,

защитника – адвоката Гаврилова А.М., представившего удостоверение № и ордер №,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении

Ханиной О. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее судимой: 1) 05 апреля 2016 года мировым судьей судебного участка № 63 района Ясенево г.Москвы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 62 района Ясенево г.Москвы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, 2) 20 марта 2016 года мировым судьёй судебного участка № 145 района Солнцево г.Москвы по ст. 158 ч. 1 УК РФ (два преступления) и ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Ханина О.С. совершила покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, Ханина О.С. находясь в торговом помещении магазина «<данные изъяты>» ЗАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, взяла со стеллажа с продукцией повседневного спроса семнадцать пакетов драже <данные изъяты>» весом *** грамм каждый, стоимостью без учета НДС *** рублей *** копеек каждый, десять пакетов драже «<данные изъяты>» весом *** грамм каждый, стоимостью без учета НДС *** рублей *** копеек грамм каждый, восемь упаковок шоколадных батончиков «<данные изъяты>»весом *** грамм каждая, стоимостью без учета НДС *** рублей *** копейки каждая, принадлежащие магазину ЗАО «<данные изъяты>», после чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, переложила вышеуказанный товар в полиэтиленовый пакет, находящийся при ней, и прошла через вход для покупателей, минуя кассовую зону и, не оплатив вышеуказанный товар, вышла из магазина. Действия Ханиной О.С. были замечены сотрудниками магазина «<данные изъяты>», а именно ФИО2 и ФИО3, которые попытались остановить Ханину О.С., но последняя услышав требования сотрудников магазина, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что действует на виду у окружающих, сознательно пренебрегая этим, пыталась скрыться с похищенным имуществом, тем самым, причинив своими действиями магазину «<данные изъяты>» ЗАО «<данные изъяты>» незначительный материальный ущерб на общую сумму в размере *** рублей *** копейки, однако, не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудником охраны указанного магазина.

Подсудимая Ханина О.С. вину в совершении указанного преступления признала полностью, согласилась в полном объёме c предъявленным обвинением, при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о рассмотрении в отношении неё уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое в присутствии защитника также поддержала в судебном заседании. Данное ходатайство было заявлено с соблюдением требований ст. 314 ч. 2 УПК РФ и после консультации с защитником.

В судебном заседании установлено, что Ханина О.С. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель Климова А.Ю. в судебном заседании и потерпевший ФИО1, представитель магазина «<данные изъяты>», представивший в суд заявление, против заявленного ходатайства не возражают.

Предъявленное Ханиной О.С. обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за вмененное ей в вину преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Приведенные данные свидетельствуют об отсутствии препятствий для постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Действия Ханиной О.С. суд квалифицирует по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Ханиной О.С., обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление.

Подсудимая Ханина О.С. ходатайствовала о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, в связи с признанием ею своей вины, раскаивается в содеянном, в добровольном порядке прошла курс лечения от наркомании, и данные обстоятельства, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой Ханиной О.С., судом по делу не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, что данное преступление является умышленным и относятся к категории преступлений средней тяжести, суд, пришёл к выводу, что наказание Ханиной О.С. должно быть назначено в виде лишения свободы, при этом, учитывая наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает возможным исправление Ханиной О.С. без реального отбывания назначенного наказания, полагая, считает его условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Исходя из указанных обстоятельств, суд пришёл к выводу, что оснований для отмены условного осуждения, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 145 района Солнцево г.Москвы от 20 марта 2016 года, не имеется, и считает возможным сохранить условное осуждение и данный приговор подлежит исполнению самостоятельно. Также подлежит самостоятельному исполнению приговор от 05 апреля 2016 года мирового судьи судебного участка № 63 района Ясенево г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 62 района Ясенево г.Москвы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как сведений об оплате штрафа в размере 5000 рублей у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Ханину О. С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ханиной О.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Возложить на Ханину О.С. в период испытательного срока обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных место жительства и раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Вещественные доказательства: семнадцать пакетов драже «<данные изъяты>» весом *** грамм каждый, десять пакетов драже «M<данные изъяты>» весом *** грамм каждый, восемь упаковок шоколадных батончиков «<данные изъяты>»весом *** грамм каждая, - оставить по принадлежности в магазине «<данные изъяты>».

Приговор мирового судьи судебного участка № 63 района Ясенево г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 62 района Ясенево г.Москвы от 05 апреля 2016 года и приговор мирового судьи судебного участка № 145 района Солнцево г.Москвы в отношении Ханиной О. С. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Солнцевский районный суд г.Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: