Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-393/2017 | Грабеж

Дело № 1-393 16 октября 2017 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ждановой Т.Е., при секретаре Красновой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя Владимирова Д.В., адвоката Кыневой С.В., представившей ордер №, удостоверение №, подсудимого Макарова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16.10.2017 г. в Санкт-Петербурге уголовное дело в отношении

МАКАРОВА С. С.ча, <данные изъяты> ранее не судимого,

под стражей по делу не содержавшегося,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макаров С.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Макаров С.С. в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь во дворе <адрес>, открыто похитил принадлежащий потерпевшему Б. велосипед марки «Стелс» с рамой черного цвета, стоимостью 8000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Б. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Макаров С.С. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил в суде заявленное им ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший Б. и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу, и полагает, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, по уголовному делу соблюдены.

Суд квалифицирует действия Макарова С.С. по ст. 161 ч. 1 УК РФ, так как он совершил открытое хищение чужого имущества - открыто похитил велосипед «Стелс», принадлежащий потерпевшему Б., причинив ему материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Из материалов дела установлено, что подсудимый Макаров С.С. на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Макарова С.С., суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступления.

При назначении наказания подсудимому Макарову С.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Макаров С.С. совершил преступление средней тяжести, направленное против собственности.

В качестве смягчающих наказание подсудимого Макарова С.С. обстоятельств суд учитывает, что он ранее не судим, вину признал, сообщил о раскаянии в содеянном, сделал заявление о явке с повинной, имеет хронические заболевания.

Оснований для применения правил ст.ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ, исходя из общественной опасности совершенного преступления, его характера и обстоятельств, а также отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, - суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимого Макарова С.С. без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка, а также при этом применяет правила ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положениям ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования и судебного следствия, не подлежат взысканию с подсудимого, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: велосипед марки «Стелс» - подлежит оставлению владельцу, потерпевшему Б.; диск DVD-R с видеозаписями с камер наблюдения, - подлежит хранению в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

МАКАРОВА С. С.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Макарову С.С. наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденных, периодически, не менее 1 раза в месяц, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Макарову С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования и в суде, оплатить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: велосипед марки «Стелс»- оставить владельцу, потерпевшему Б.; диск DVD-R с видеозаписями с камер наблюдения, - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника или ходатайствовать перед судом о его назначении для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: