Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-392/2014

Дело № 1-392/14.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва. 03 июня 2016 года.

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе:

- председательствующего - судьи Никитина В.Ф.,

- при секретаре судебного заседания Сырчиной Е.В.,

с участием:

- государственного обвинителя - помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Гришиной Е.В.,

- потерпевшего Т,

- подсудимого Алиева Э.К.,

- защитника в лице адвоката Семенова Е.П., представившего служебное удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,

- рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

АЛИЕВА Э.К., <данные изъяты>, не судимого, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Алиев Э.К. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: он, 16 апреля 2016 года, примерно в 05 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на остановке общественного транспорта «Чермянский проезд», расположенной у дома 31 «а» по ул. Полярной в г. Москве, действуя с умыслом на хищение чужого имущества, подошел к спящему на лавочке остановки Т и воспользовавшись тем обстоятельством, что за ним никто не наблюдал, взял находившийся при нем (Т) полиэтиленовый пакет, внутри которого находились принадлежащие последнему ноутбук фирмы «Асус» модель «К53Эс», стоимостью <данные изъяты>, и два компьютерных провода, не представляющие для потерпевшего Т материальной ценности, после чего предпринял попытку с похищенным с места преступления скрыться, однако, был застигнут проснувшимся Т, после чего осознавая, что его действия стали открытыми для окружающих и владельца похищаемого им имущества, в продолжение своего преступного умысла, не реагируя на требования Т остановиться и прекратить своим противоправные действия, попытался с имуществом потерпевшего Т общей стоимостью <данные изъяты> скрыться, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам - так как 16 апреля 2016 года, в 05 часов 37 минут, он был задержан сотрудниками полиции по адресу: г. Москва ул. Широкая, дом 14, а имущество потерпевшего у него было изъято.

Алиев Э.К. заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке.

При этом, Алиев Э.К. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что за инкриминируемое Алиеву Э.К. преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, соответствующее ходатайство он заявил добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного следствия, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого Алиева Э.К. суд квалифицирует как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, - по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому Алиеву Э.К., суд учитывает: - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести и оснований к изменению которой на менее тяжкую суд не находит с учетом фактических обстоятельств совершения преступления; - степень реализации подсудимым преступного умысла - им совершено покушение на преступление; - данные о личности подсудимого, который не судим, вину по предъявленному обвинению полностью признал и в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту проживания, имеет малолетнего ребенка, а также - мнение потерпевшего, просившего суд не назначать подсудимому наказание, связанное с лишением свободы.

Полное признание подсудимым вины по предъявленному обвинению и его раскаяние в содеянном, его положительную характеристику, а также наличие у него малолетнего ребенка, - суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств.

В то же время, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, суд не находит возможным исправление подсудимого Алиева Э.К. без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как им совершено покушение на преступление, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, суд назначает Алиеву Э.К. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу – хранящиеся у потерпевшего ноутбук фирмы «Асус» модель «К53Эс» и два компьютерных провода - по вступлению приговора в законную силу надлежит оставить по принадлежности, - у потерпевшего Т

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ

Признать АЛИЕВА Э.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Алиева Э.К. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному Алиеву Э.К. исчислять с зачетом периода его содержания под стражей по настоящему уголовному делу до постановления приговора - с ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу - хранящиеся у потерпевшего ноутбук фирмы «Асус» модель «К53Эс» и два компьютерных провода - по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности, - у потерпевшего Т

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г.Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Никитин В.Ф.