Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-39/2017 | Грабеж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 27 февраля 2017 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Димитровой О.С.

при секретаре Голубевой А.В.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района г. Ярославля Палкиной Е.Л.,

подсудимого– Кулаева А.В.,

защитника – адвоката Чурановой Е.А., представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

потерпевшей – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении

Кулаева А.В.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Кулаев А.В. обвиняется в том, что он ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь возле торгового павильона <данные изъяты>, расположенного возле <адрес>, увидел находящейся в вышеуказанном торговом павильоне, сотовый телефон ZTE Blade L2 и решил его похитить. Реализуя внезапно возникший прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Кулаев А.В., действуя открыто, из корыстных побуждений, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут, понимая, что его действия очевидны для находящейся в вышеуказанном торговом павильоне ФИО2, но игнорируя данное обстоятельство, открыто похитил с раздаточного стола торгового павильона <данные изъяты>, расположенного возле <адрес>, сотовый телефон ZTE Blade L2 стоимостью 3000 рублей, принадлежащий потерпевшей ФИО1, с находящейся в нем сим-картой «БиЛайн» не представляющей материальной ценности для потерпевшей, после чего, удерживая похищенный телефон при себе, в руке, с похищенным имуществом Кулаев А.В. с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по собственному усмотрению. Противоправными действиями Кулаева А.В. потерпевшей ФИО1 причинен материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Действия Кулаева А.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевшей ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кулаева А.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании состоявшегося примирения: ущерб Кулаевым А.В. возмещён в полном объёме, принесены извинения, принятые потерпевшей, претензий материального и морального характера ФИО1 к Кулаеву А.В. не имеет. Ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено потерпевшей добровольно, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию потерпевшая осознает.

Судом были разъяснены сущность, особенности и правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон, в том числе необходимость согласия подсудимого на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Подсудимый Кулаев А.В., сообщив, что юридические основания и последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему понятны, ходатайство потерпевшей поддержал, выразив своё согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Прокурор и защитник также поддержали ходатайство потерпевшей, указав, что имеются все правовые условия и основания для прекращения уголовного дела в отношении Кулаева А.В. за примирением сторон.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство потерпевшей законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Кулаев А.В. ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью возместил причиненный его действиями ущерб потерпевшей, принес извинения, состоялось и примирение между сторонами.

Причастность Кулаева А.В. к инкриминируемому ему преступлению, наряду с его признанием, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд полагает возможным уголовное дело в отношении Кулаева А.В. по заявленному ходатайству прекратить.

На основании изложенного и руководствуюсь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении Кулаева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения Кулаеву А.В. в виде обязательства о явке отменить.

Постановление может быть обжаловано участниками процесса в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья О.С. Димитрова