1-39/15
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 03 февраля 2016 года
Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Никиточкиной ФИО10 единолично,
с участием государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы – Недосекина ФИО12
подсудимого – Петрова ФИО11
защитника – адвоката Беляловой ФИО13. (удостоверение № № и ордер № №
при секретаре – Асриян ФИО14
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Петрова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, гражданина <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2016 года по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «в»; 30 ч. 3, 325 ч. 2 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, освободившегося 03 февраля 2016 года по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Петров ФИО16 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Петров ФИО17 18 ноября 2016 года в период времени с 14-40 час по 14-50 час, находясь в торговом центре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, зашел в торговый зал ООО «<данные изъяты>», где с торговых стеллажей взял три плитки шоколада «Линдт Голд горького с апельсином и миндалем» стоимостью № коп за штуку, на общую сумму № коп.; две плитки шоколада «Линдт Голд Молочного с изюмом и цельным фундуком», стоимостью № коп. за штуку, на общую сумму № коп, а всего товара на общую сумму № коп. Указанный товар Петров ФИО18 спрятал под куртку, одетую на нем, и направился к выходу из торгового зала магазина, не предъявив вышеуказанный товар к оплате на расчетно-кассовой зоне, намереваясь причинить своими действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1.104 рубля 40 копеек, однако его действия стали явными для сотрудника охраны магазина ФИО22., который обнаружил у Петрова ФИО19 неоплаченный товар. Петров ФИО20 осознавая, что его действия, направленные на совершение преступления, стали явными для окружающих, не реагируя на законные требования ФИО23 и ФИО21 остановиться, и прекратить свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, пытался скрыться с места совершения преступления, продолжая удерживать похищенное, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны ФИО24
В судебном заседании подсудимый Петров ФИО25 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Государственный обвинитель Недосекин ФИО26 и представитель потерпевшего Трубицына ФИО27 не возражали против заявленного ходатайства.Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, поскольку Петров ФИО28 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, кроме того, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, до его заявления была проведена консультация с защитником.
Суд, изучив материалы дела, приходит к заключению о виновности подсудимого в инкриминируемом деянии. Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Петрова ФИО29 подлежат квалификации по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Петров ФИО30. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, <данные изъяты> что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Вместе с тем, Петров ФИО31 имеет, не снятую и не погашенную в установленном законом порядке, судимость по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2016 года за совершение умышленных преступлений, в связи с чем, суд признает в его действиях рецидив преступлений, и учитывает данное обстоятельство, отягчающим наказание.
Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении Петрову ФИО32 наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное Петрову М.А. наказание, подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Петрова ФИО33 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрать в отношении Петрова М.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.
Взять Петрова М.А. под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с 03 февраля 2016 года.
Вещественные доказательства – три плитки шоколада «Линдт Голд горького с апельсином и миндалем» и две плитки шоколада «Линдт Голд Молочного с изюмом и цельным фундуком» - оставить по принадлежности ООО «<данные изъяты>».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья ФИО34 Никиточкина