Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-387/2017 | Грабеж

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 21 ноября 2017 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Писарева А.Н.

при секретаре Тирацуян О.Т.

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора

Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Выпряжкиной Ж.Н.

подсудимого Керницкого В.А.

его защитника-адвоката Сефиханова Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Керницкого В. А., /дата обезличена/ года рождения, уроженца /адрес обезличен/, с неполным средним образованием, гражданина РФ, холостого, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего /адрес обезличен/, ранее судимого:

-07.07.17 мировым судьей судебного участка № 2 Аксайского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу 7000 рублей, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ от наказания освобожден.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Керницкий В.А. /дата обезличена/ примерно в 12 часов 00 минут, находясь в торговом зале гипермаркета «Окей», расположенном по адресу: /адрес обезличен/, б/адрес обезличен/ «а», реализуя умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, взял в отделе мясных и колбасных изделий мясные изделия, а именно: три упаковки свинины сыровяленой производства ООО МПК «Каневской», массами 0,375 гр., 0,315 гр., и 0,285 гр., общей массой 0,975 гр., закупочной стоимостью 671 рубль 53 копейки за 1 килограмм, на общую - сумму 654 рубля 74 копейки, после чего указанный товар положил под майку, надетую на нем, и удерживая при себе похищенное имущество, прошел кассовую линию, после чего он был замечен сотрудником охраны гипермаркета, который потребовал, чтобы Керницкий В.А. остановился и прекратил свои преступные действия. Керницкий В.А., осознавая открытый характер своих действий, не реагируя на законные требования охраны гипермаркета, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления попытался скрыться, то есть открыто похитил имущество, принадлежащее ООО «Окей», на общую сумму 654 рубля 74 копейки, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления.

_____________________________________

Суд рассмотрел дело в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ с особым порядком принятия решения, о чем ходатайствовал подсудимый Керницкий В.А. полностью признавший свою вину в совершении указанного преступления, его защитник-адвокат Сефиханов Р.А. своего подзащитного поддержал, против рассмотрения дела в особом порядке представитель потерпевшего ФИО 1 в поданном суду заявлении и государственный обвинитель – ст. помощник прокурора Выпряжкина Ж.Н. не возражали.

Принимая во внимание изложенное, а также, что обвинение с которым согласился Керницкий В.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства,

Суд квалифицирует действия подсудимого Керницкого В.А. ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

_____________________________________

При назначении наказания подсудимому Керницкому В.А. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого Керницкого В.А. и на условия жизни его семьи. Керницкий В.А. вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, похищенное имущество возвращено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него тяжелых заболеваний. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

С учетом изложенного суд, приходит к выводу о назначении Керницкому В.А. наказания в виде лишения свободы без дополнительных наказаний с применением ст. 73 УК РФ, поскольку с учетом ряда смягчающих наказание обстоятельств, его исправление и достижение иных целей наказания возможно без реального отбывания наказания. Таким образом оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Керницкого В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его периодически в указанный период, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного и не менять места жительства в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа.

Меру пресечения Керницкому В.А. оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу, – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: три упаковки свинины сыровяленой производства ООО МПК «Каневской», массами 0,375 гр., 0,315 гр., и 0,285 гр., общей массой 0,975 гр.,, - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ООО «Окей», диск с записью, преступления, совершенного Керницким В.А., - оставить храниться в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: