Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-382/2017 | Грабеж

Уголовное дело №1-382/2017 (27029032)                         Копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                 8 июня 2017 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И.,

С участием государственных обвинителей - помощников прокурора <адрес> Валенко А.В., Яжборовской К.А.,

Защиты в лице адвоката Ланчукова Л.Г. «<адрес>вой коллегии адвокатов», предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

Подсудимого Беляева Д.Г.,

При секретаре Стригуновой О.М.,

А также потерпевшего П,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

БЕЛЯЕВА ДМИТРИЯ ГЕННАДЬЕВИЧА, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Беляев ДД.ММ.ГГГГг. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 21 час 00 минут Беляев , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате гостиничного типа № по <адрес> «Б» в <адрес>, у малознакомого П, увидел в коридоре на вешалке возле входной двери зимнюю куртку, принадлежащую последнему. В этот момент у Беляев возник преступный умысел, направленный на открытое хищение зимней куртки с находящимися в ней денежными средствами, принадлежащими П Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут Беляев , действуя открыто и очевидно для присутствующего в вышеуказанной комнате П, находясь в непосредственной близости от вешалки, резким движением руки сорвал с нее зимнюю куртку, не представляющую материальной ценности, в левом внутреннем кармане которой находились деньги в сумме 1500 рублей, принадлежащие П П осознавая, что Беляев совершает открытое хищение принадлежащего ему имущества, стал требовать, чтобы Беляев прекратил свои преступные действия и возвратил похищенное имущество. Однако Беляев , осознавая, что его преступные действия очевидны для П и относясь к этому безразлично, продолжил совершать незаконное удержание имущества П при себе против воли последнего, с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате своих преступных действий, Беляев причинил П материальный ущерб на общую сумму 1 500 рублей.

Подсудимый Беляев вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время он совместно с С пошли к ранее ему знакомому Малий Андрею, проживающему по адресу <адрес>9. В момент распития спиртных напитков, так как выпивка уже заканчивалась, они стали думать, где можно взять денег, для того, чтобы купить еще спиртного и продолжить отмечать праздник «Рождество». Немного погодя, С предложил пойти и продать его планшет, так же С пояснил, что данным планшетом он в настоящее время не пользуется. На что он предложил С пойти к ранее знакомому им мужчине по имени С который проживает неподалеку, а именно по <адрес>, номер квартиры С он сказать не может. После данного разговора они распили последнюю бутылку водки и направились к С. Подойдя к дому 47 «б» по <адрес>, С сказал, что С он не пойдет, причину он не объяснял, просто сказал, что подождет их с С у подъезда, после чего он протянул свой планшет С С Планшет был в корпусе черного цвета, марку и модель планшета он не знает, после чего С сказал С, чтобы он продал его планшет С за 1 000 рублей. С взял планшет у С, и они вошли в подъезд, а С оставался ждать их на улице. Они постучали в квартиру к С, дверь открыл сам хозяин, пригласил их пройти во внутрь квартиры. Зайдя в квартиру, С предложил купить С у них планшет за 1 000 рублей, на что С посмотрев на планшет, сказал, что купит его у них только за 500 рублей, на что С тут же согласился. После чего С достал из куртки, которая висела при входе на крючке, денежные средства, в сумме 500 рублей, одной купюрой и передал С. Вырученные с продажи планшета С деньги, потратили на спиртные напитки. В вечернее время, точное время указать не может, С, и они с С остались вдвоем. Примерно в 19 часов 00 минут, они с С пошли на улицу прогуляться. Выйдя на улицу, он предложил пойти к С который проживает по <адрес> «б» и заложить его сотовый телефон, марки Nokia, в корпусе серого цвета, хотя бы рублей за 300, чтобы на эти деньги купить еще спиртного и вернуться обратно к С На его предложение С он согласился. И они сразу же пошли в сторону <адрес>, где проживает С, которому они недавно продали планшет. Подойдя к подъезду, в котором проживает С по <адрес>, он сказал С, что к С один не пойдет, С согласился. Дверь им открыл С снова вошли во внутрь квартиры. С стал договариваться о деньгах за телефон, он (Беляев ) стоял позади С. И в ходе разговора понял, что С, его сотовый телефон покупать не будет, так как С стал пояснять, что денег у него лишних больше нет. В момент разговора он увидел висящую на крючке куртку-пуховик черного цвета, во внутреннем кармане которого видел денежные средства, и решил похитить эту куртку, а точнее денежные средства, которые находились в ней. Он схватил куртку и побежал в сторону выхода. Когда он бежал, слышал, что С что-то кричал, что именно, не помнит. Когда он выбежал с курткой на улицу, он вытащил из внутреннего кармана денежные средства в размере 1500 рублей, купюры номиналом 500 и 100 рублей. Больше в карманах куртки ничего не было, он забрал денежные средства себе, после чего, повесил куртку на дерево около данного дома. После этого, он зашел в магазин, купил бутылку водки и пошел к себе домой по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, примерно в 06 часов 00 минут, во дворе своего дома по <адрес> он был задержан сотрудниками полиции, после чего был доставлен в Отдел полиции №и МУ МВД России «<данные изъяты>», где написал явку с повинной о том, что им были похищены денежные средства у С проживающего по <адрес>.    

Кроме полного признания вина подсудимого Беляев в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными материалами дела.

Потерпевший П суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он в течение всего дня был дома. Примерно в 13 часов 00 минут ему постучали в дверь. Он открыл дверь, на пороге стояли двое мужчин, как их зовут не знает. Периодически он видел данных мужчин в районе <адрес>. Данные мужчины предложили ему купить планшет за 1000 рублей. Он согласился купить планшет за 500 рублей. Он передал им 500 рублей, а мужчины ему планшет. После чего он лег спать. Его разбудил стук в дверь. Он сразу открыл дверь, на пороге стояли двое мужчин, один из которых приходил ранее, когда продавал ему планшет. А второй мужчина малознакомый, ему известно, что у него прозвище С. Мужчина по прозвищу С стал ему показывать сотовый телефон модели «Нокиа». Напротив входа, примерно в полуметрах от входной двери в его комнату располагается вешалка, на вешалке висела его зимняя куртка черного цвета. Во внутреннем левом кармане его куртки лежали денежные средства в сумме 1500 рублей, а именно купюра достоинством 500 рублей 2 штуки, купюры достоинством 100 рублей 5 штук. Пока С показывал ему телефон второй мужчина просто стоял рядом. Он сказал С, что у него нет денег для покупки телефона. На что С стал торговаться с ним. Стал предлагать чтоб он дал им денежные средства хотя бы в долг, а он ему оставит тогда данный сотовый телефон марки «Нокиа» в залог. В момент, когда он разговаривал с С, то он увидел, что мужчина, который стоял позади С резко схватил с вешалки его куртку черного цвета и убежал. Он кричал данному молодому человеку, чтобы он вернул куртку. После чего он стал спрашивать С, зачем его товарищ украл у него куртку, на что С сказал, чтоб он не переживал, что он сейчас догонит своего товарища. После этого С тут же вышел из его квартиры и ушел. По факту хищения его куртки с находящимися в ней денежными средствами он незамедлительно сообщил в полицию. Куртка для него никакой материальной ценности не имеет. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб в размере 1 500 рублей. Вместе с сотрудниками полиции нашли его куртку во дворе дома, на дереве. Куртка была целая, никаких повреждений не имела. Однако в куртке отсутствовали денежные средства в размере 1 500 рублей. Ущерб до настоящего времени не возмещен.

Свидетель С суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 08.00 часов он заступил на суточное дежурство в качестве дежурного оперуполномоченного ОП № в составе СОГ. От начальника дежурной смены ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 08 минут в дежурную часть ОП № <адрес>, поступило сообщение от гр. П о том, что малознакомый мужчина, находясь в его квартире по <адрес>, пока он разговаривал в этот момент с другим мужчиной, схватил с вешалки его куртку, в кармане которой находились денежные средства в сумме 1 500 рублей, после чего скрылся в неизвестном направлении. В ходе осмотра места происшествия во дворе дома на дереве была обнаружена похищенная куртка. Также в ходе осмотра места происшествия собака взяла след и привела их к первому подъезду, где 5 молодых парней распивали спиртные напитки, среди них был Беляев , который добровольно признался в совершенном преступлении. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ гр. Беляев был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В ходе дачи объяснения Беляев пояснил, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находясь в <адрес> у С он похитил с крючка куртку, черного цвета, с которой выбежал на улицу. На улице, возле подъезда, он вытащил из внутреннего кармана данной куртки денежные средства в сумме 1 500 рублей, а саму куртку повесил на близь стоящее дерево и ушел домой. Так же в ходе беседы, гр. Беляев самостоятельно изъявил желание в написании явки с повинной.

Допрошенный в ходе дознания в качестве свидетеля С, показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора и согласия сторон, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что был праздник «Рождества» он распивал спиртные напитки у себя дома по <адрес>6 в компании друзей, а именно с С и с Беляев по кличке «Белый». Спустя какое - то время, точное время указать не может, так как не помнит, днем, у них закончились спиртные напитки, а так как наличных денежных средств у них не было, то они стали думать, о том, где бы взять деньги, чтобы купить спиртное. На, что он (С) предложил парням пойти и продать свой планшет. Беляев предложил ему продать планшет мужчине по имени С, который проживает по <адрес> «б». На данное предложение он согласился и они пошли к С. В подъезд вошли С и Беляев , он в подъезд заходить не стал, отдал свой планшет С и попросил его, чтобы он продал его планшет С за 1 000 рублей. Спустя минут 5-10 Беляев и Яблоков вышли из подъезда и С пояснил ему, что С купил планшет за 500 рублей. Они все вместе зашли в близь лежащий павильон, где купили на вырученные деньги одну бутылку водки и какую-то закуску, после чего они вернулись обратно к нему С) и продолжили отмечать новогодние праздники. Примерно в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Яблоков от него ушел, а они с Беляев пошли прогуляться на улицу. Беляев предложил ему еще раз сходить к С и заложить его сотовый телефон, хотя бы рублей за 300, чтобы на эти деньги купить еще спиртного и вернуться. На данное предложение Беляев он согласился. И пошли в сторону <адрес>, в котором проживает ранее знакомый ему С. Подойдя к подъезду, Беляев сказал, что он один не пойдет. Они вошли в подъезд, постучались. Дверь открыл С и предложил им пройти. Зайдя в квартиру к С прошел маленько вперед, а Беляев встал позади него. Он (С) стал предлагать С купить у него сотовый телефон марки Nokia в корпусе серого цвета, на что С сказал, что у него нет денежных средств на приобретении данного сотового телефона, он стал торговаться с С, стал объяснять ему, что им очень хочется выпить, а денег на это у них нет, стал просить С не мог ли он им занять денежные средства хотя бы под залог данного сотового телефона, стал говорить ему, что сотовый телефон он потом выкупит, и в момент его разговора с С вдруг крикнул, что кто-то схватил его куртку. Обернувшись в сторону входной двери, он С) увидел, что Беляев в квартире уже нет. Он повернулся к С и стал успокаивать его, говорить, что он сейчас догонит Беляев и вернет ему его куртку, после чего он вышел на улицу, Беляев во дворе <адрес> уже не было, куда он убежал, он не видел. После чего он сразу же пошел домой (л.д.59-62).

На вопросы суда подсудимый Беляев частично подтвердил оглашенные показания, пояснив, что они сначала продали его сотовый телефон, а потом уже предлагали планшет.

Кроме того, вина подсудимого Беляев в инкриминируемом ему преступлении подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

-заявлением П от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного молодого человека который ДД.ММ.ГГГГ, похитил принадлежащую ему куртку, во внутреннем кармане которой находились денежные средства в размере 1500 рублей, причинив материальный ущерб (л.д.13);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксирована обстановка места совершения преступления, а именно обстановка в комнате гостиничного типа № по адресу <адрес> <адрес> <адрес>, объективно подтверждающая показания потерпевшего и подсудимого (л.д.14-16);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксирована обстановка во дворе <адрес>, где на дереве обнаружена мужская куртка принадлежащая П

(л.д.19-22);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего П была изъята куртка мужская черного цвета, принадлежащая П, являющаяся предметом преступного посягательства (л.д.38);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена куртка мужская черного цвета, которая на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ признана вещественным доказательством и на основании постановления была возвращена на ответственное хранение потерпевшему П (л.д.43-44);

-протоколом явки с повинной Беляев от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он добровольно сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в комнате № по <адрес> «Б», в <адрес> открыто похитил черную зимнюю куртку, в левом внутреннем кармане которой находились денежные средства в размере 1500 рублей, похищенные денежные средства потратил на личные нужды (л.д.77-78).

Указанные материалы уголовного дела исследованы в судебном заседании, сведения, содержащиеся в них, признаны судом достоверными, составлены они с соблюдением норм УПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего и свидетелей последовательны и не противоречивы. Оснований для оговора подсудимого у них не имеется. Показания потерпевшего и свидетелей подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, а также признательными показаниями самого подсудимого Беляев При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении Беляев инкриминируемого ему преступления.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Беляев хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает, а выявляет признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости с нарушениями поведения. Однако указанные психические расстройства у Беляев не столь значительны, поэтому не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого деяния Беляев находился вне какого-либо временного психического расстройства, поэтому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.118-119).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Беляев и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд считает доказанной вину подсудимого Беляев в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по ст. 161 ч. 1 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

В качестве смягчающих наказание Беляев обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, положительную характеристику с места работы, его состояние здоровья.

Обстоятельствами смягчающими наказание Беляев , согласно п. «г, к» ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка и добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления.

Явку с повинной Беляев , как смягчающее наказание обстоятельство, суд признать не может, так как данная явка была написана Беляев после задержания его сотрудниками полиции по подозрению в указанном преступлении, суд расценивает данную явку с повинной, как обстоятельство, смягчающее наказание Беляев , согласно ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, а именно, как его активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, поскольку сразу же после задержания Беляев дал полные и признательные показания, чем способствовал следствию.

Обстоятельством, отягчающим наказание Беляев , согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку, Беляев совершил умышленное преступление, будучи лицом, имеющим судимость, за ранее совершенное умышленное преступление.

Обстоятельством, отягчающим наказание Беляев , согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку считает, что именно данное состояние послужило причиной совершения указанного преступления, что в ходе судебного заседания подтвердил и сам подсудимый.

С учетом изложенного, а также, что Беляев работает, проживает с семьей, раскаивается, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Беляев возможно без изоляции от общества и полагает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, в пределах санкции статьи, с применением правил ст. 68 ч. 2 и 73 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому Беляев правил ст. 64 и 73 УК РФ, а также назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не находит.

Суд считает возможным на основании ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ не отменять Беляев условно-досрочное освобождение по приговору Советского районного суда <адрес> от 29.05.2013г., поскольку Беляев работает, положительно характеризуется, проживает с семьей, раскаялся, ущерб потерпевшему возместил, выводы для себя сделал.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Беляев виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и на основании этого закона назначить ему наказание в виде 1 (ОДНОГО) года 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Беляев наказание считать условным с испытательным сроком 2 (ДВА) года.

В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ обязать Беляев встать на учет и регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в установленные данным органом дни; не менять без уведомления указанного органа места жительства и работы; пройти консультацию у врача-нарколога, а при необходимости лечение.

Обязательство о явке Беляев отменить.

Вещественные доказательства: куртку оставить за потерпевшим П

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Советский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения.

Копия верна.

Председательствующий:                 Щурова О.И.