Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-381/2013

Дело № 115-381/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 22 июля 2016 года

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Петуховой Л.А., при секретаре Родиной Ю.В., с участием

государственного обвинителя - помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы - Высоцкого Г.В.,

подсудимой – Бочаровой Л.В.,

защитника – адвоката Рогизного А.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бочаровой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в свершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бочарова Л.В. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Так, она ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, находясь в подуличном переходе станции «Ясенево» Московского метрополитена, расположенной по адресу: <адрес> и имея умысел на открытое хищение чужого имущества, в осуществление своего преступного умысла, подошла к торговому павильону фирмы ООО «ЭкспоТорг», расположенному в подуличном переходе вышеуказанной станции, и проникнув своей правой рукой через форточное окно в помещение торгового павильона, открыто похитила принадлежащую ФИО5 сумку, не представляющую для потерпевшей материальной ценности, в которой находился мобильный телефон «Sony Ericsson К 750I» стоимостью <данные изъяты> рублей, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и не представляющие материальной ценности ключи от квартиры. Увидев действия Бочаровой Л.В., ФИО5 потребовала возвратить сумку, однако, Бочарова Л.В. с похищенным с места происшествия скрылась, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимая Бочарова Л.В. полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния, в содеянном раскаялась, согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании не возражала относительно рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке.

    Суд считает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимая Бочарова Л.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, кроме того, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, до его заявления была проведена консультация с защитником.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к заключению о виновности подсудимой Бочаровой Л.В. в инкриминируемом ей деянии. Предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Бочаровой Л.В. подлежат квалификации по части 1 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Бочарова Л.В. полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, что суд признает обстоятельствами, смягчающими её наказание.

Кроме того обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным пунктом «к» статьи 61 УК РФ, является полное возмещение Бочаровой Л.В. потерпевшей ФИО5 материального и морального вреда.

Оснований для признания факта дачи подсудимой на предварительном следствии чистосердечного признания и показаний, содержащих признание вины, активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой Бочаровой Л.В., которая не работает, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется формально, её материального положения, наличия смягчающих обстоятельств, и отсутствия отягчающих обстоятельств, руководствуясь положениями статьи 43, части 1 статьи 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о назначении Бочаровой Л.В. наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении, так как полагает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, не находит оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ

Признать Бочарову ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения, избранную Брчаровой Л.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок наказания Бочаровой Л.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ – с момента задержания.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.А. Петухова