Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-380/2014

Дело № 1-380/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 02 июня 2014 года

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Шаниной Т.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Мещанского межрайонного прокурора г. Москвы Говориной А.Н.,

подсудимого Ковзан А.В.

защитника в лице адвоката Бузиной О.В., представившей служебное удостоверение № 7499, ордер № 51/21 АК № 7 КА «МГКА»,

при секретаре Менделеевой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

Ковзан А.В., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ковзан А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так он, (Ковзан А.В.), ДД.ММ.ГГГГ, примерно ДД.ММ.ГГГГ находился у <адрес> <адрес>, где у него возник прямой умысел и корыстная цель на хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла, он (Ковзан А.В.) подошел сзади к раннее ему незнакомой Р. и рукой резким рывком выхватил из руки Р. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, по которому Р. разговаривала. После чего, он (Ковзан А.В.) побежал с похищенным мобильным телефоном в сторону <адрес> и, не реагируя на законные требования Р. вернуть похищенное, с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Р. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Ковзан А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, с обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся и подтвердил изложенные в обвинительном акте обстоятельства, заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель и потерпевшая, его ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, Ковзан А.В. понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, требования ст. ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, в связи с чем, данное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что Ковзан А.В. правильно привлечен к уголовной ответственности и квалифицирует его действия ст. 161 ч. 1 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Данные обстоятельства нашли свое полное подтверждение в материалах дела, в связи с чем, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.

    При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого.

    То, что Ковзан А.В. раскаялся в содеянном, полностью признав вину, <данные изъяты>, - суд расценивает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.Гражданский иск по делу не заявлен.

    Как следует из материалов дела, Ковзан А.В. был осужден ДД.ММ.ГГГГ года приговором мирового судьи <данные изъяты> по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116, ч. 2 ст. 325 УК РФ к окончательному наказанию в виде штрафа в размере 18 000 рублей (штраф не оплачен).

    В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления, за которые осуждался Ковзан А.В. ДД.ММ.ГГГГ, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести. Каких-либо сведений, свидетельствующих о том, что Ковзан А.В. уклонялся от уплаты штрафа, в материалах уголовного дела не имеется. Следовательно, в силу положений п. «а» ч. 1 ст. 83 УК РФ, на момент совершения Ковзан А.В. настоящего преступления, срок давности исполнения обвинительного приговора от ДД.ММ.ГГГГ истек. Согласно ч. 2 ст. 86 УК РФ, лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.

    С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого Ковзан А.В., совершившего преступление средней тяжести, со <данные изъяты> его состояние здоровья, с учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание мнение государственного обвинителя и потерпевшей, суд считает, что исправление Ковзан А.В. возможно только в условиях изоляции его от общества не находя оснований для применения к нему требований ст. ст. 64, 73 УК РФ, и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, учитывая положения ст. 316 УПК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, отбывание наказания Ковзан А.В. суд определяет в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Также суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Ковзан А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную Ковзан А.В. в виде заключения под стражу, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Ковзан А.В. исчислять с зачетом его предварительного заключения под стражу и с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> переданные на ответственное хранение потерпевшей Р. - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом ему необходимо указать в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья Т.В. Шанина