Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-378/2015 | Судебная практика

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Москва 21 апреля 2016 года

Люблинский районный суд Москвы

в составе председательствующего судьи Иванютиной Р.А.,

при секретаре Денисовой М.В.

с участием государственного обвинителя помощника Люблинского межрайонного прокурора Москвы Шнахова В.К.

подсудимого Шералиева Ф.У.

защитника Бельдиной С.Ю., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Шералиева Ф.У., ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

     Шералиев совершил покушение на грабеж, т.е открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

     Так он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, находясь на территории ***», расположенного по адресу: ХХХ имея умысел на хищение чужого имущества, пытался открыто похитить, вырвав из руки ФИО 1 мобильный телефон марки «***», принадлежащий последней, стоимостью 45000 руб. После чего в продолжение своего преступного умысла, удерживая при себе похищенное и осознавая, что потерпевшая и окружающие лица понимают преступный характер его действий и преследуют его (Шералиева), проигнорировав данное обстоятельство, попытался с похищенным с места совершения преступления скрыться. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, не смог по не зависящим от него обстоятельствам, т.к был задержан очевидцами происшествия.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением.

В связи с тем, что подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствует в присутствии адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, потерпевшая и государственный обвинитель не возражают против волеизъявления подсудимого, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

     Суд находит обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, представленными в материалах уголовного дела.

Юридически действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, т.к он совершил покушение на грабеж, т.е открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

     При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, степень осуществления преступного намерения, окончившегося на стадии покушения, личность подсудимого, который согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном, ***. Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, не находит оснований для применения к нему ст. 73, 64 УК РФ, назначает наказание с учетом положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

    С учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что осуществление контроля в колонии-поселении окажется для него недостаточным, в связи с чем суд назначает отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. В целях исполнения приговора, с учетом характера и степени тяжести содеянного, данных о личности Шералиева, суд оставляет последнему меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу.

    Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

     Признать Шералиева Ф.У. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

     Меру пресечения – заключение под стражу осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

     Срок отбывания наказания осужденному исчислять с зачетом предварительного заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ.

     Вещественные доказательства, выданные на ответственное хранение ФИО 1 - оставить последней по принадлежности.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий