Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-378/2014 | Судебная практика

Дело № 1-378/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 19 ноября 2016 года

Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Галихановой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы Герасимова Р.В.,

подсудимого Королев Л.С.,

защитника – адвоката Аэрова Я.И., представившего удостоверение № 663 и ордер № 1638 от 13 ноября 2016 года, выданный Адвокатской конторой «Лефортово» № 9 МГКА,

при секретаре Гибатдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Королев Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Королев Л.С. виновен в совершении покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам

Так, он (Королев Л.С.), 28 августа 2016 года примерно в 23 часа 00 минут, находясь по адресу: г. Москва, ул. 2-я Машиностроения, д. 40 А, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а также действуя из корыстных побуждений, подошел к автомашине <данные изъяты> № рус., находящейся под управлением М.Д.Г., после чего локтем разбил стекло правой передней двери, проник в салон, где открыл капот автомашины, откуда достал аккумулятор марки №, стоимостью 3450 рублей, принадлежащий М.Д.Г., и в этот момент он (Королев Л.С.), понял, что его действия стали замечены Свидетель 1, который в словесной форме сначала попытался пресечь противоправные действия Королев Л.С., попросив остановиться и прекратить данные действия, однако он (Королев Л.С.) осознавая, что его преступные действия обнаружены Свидетель 1, продолжил совершать преступление, проигнорировав его замечания, и удерживая при себе похищенное попытался скрыться, однако свой преступный умысел до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан свидетелем Свидетель 1

Подсудимый Королев Л.С. виновным себя в совершении указанного преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, показал, что обвинение ему понятно, он с обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку Королев Л.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, учитывая мнение государственного обвинителя Герасимова Р.В. и потерпевшего М.Д.Г. (согласно представленному заявлению), не возражавших против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд, проверив и исследовав материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Королев Л.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Королев Л.С. <данные изъяты>

Суд находит выводы комиссии экспертов обоснованными, так как они основаны на материалах дела и непосредственном исследовании личности подсудимого Королев Л.С.

Суд квалифицирует действия Королев Л.С. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому Королев Л.С. суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого Королев Л.С., который ранее не судим, на учете в НД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб не поступало.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Королев Л.С., суд признает признание вины последним, его раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Королев Л.С., его отношения к содеянному, суд считает возможным исправление Королев Л.С. без реального отбывания наказания, в связи с чем назначает ему наказание, с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Подлежит разрешению также судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Королев Л.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Королев Л.С. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2-х (двух) лет.

Возложить на Королев Л.С. обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться для регистрации с периодичностью, установленной данным органом.

Меру пресечения Королев Л.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественное доказательство – аккумулятор №, переданный на ответственное хранение потерпевшему М.Д.Г., - оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требованием ст. 317 УПК РФ в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Галиханова Е.Н.