Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-377/2017 | Грабеж

дело № 1-377/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                    1 декабря 2017 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Танаева П.М.,

с участием помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Сайгина С.П.,

подсудимого Воздвиженского А.А.,

защитника - адвоката Иванова А.И., представившего удостоверение № 940 и ордер № 4 от 01.08.2017,

представителя потерпевшего АО «Гулливер» - ФИО2,

при секретаре Романовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Воздвиженского Александра Алексеевича, <данные изъяты>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания Воздвиженский А.А. подозревается в том, что в период с 12:40 до 12:49 31.07.2017, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты>, имея умысел на хищение имущества АО «<данные изъяты>» взял с открытых стеллажей товар на общую сумму 2 002 рубля 81 копейка, а именно: 4 бутылки водки «Воздух 0,5 л. Легкая», стоимостью 164 рубля 21 копейка за бутылку; зубную пасту «Colgate total12 75 мл. Профессиональная чистка» в количестве 1 штуки стоимостью 106 рублей 12 копеек; кетчуп «Махеев 500 г. лечо» в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 38 рублей 74 копейки; одну бутылку коньяка «Курвуазье ВС», стоимостью 903 рубля 61 копейка; лук зелёный весом 0,154 грамма, стоимостью 18 рублей 20 копеек; маслины «Ideal 300 г. с косточкой», стоимостью 40 рублей 86 копеек; маслины «Золото Глобуса 300 мл с косточкой», стоимостью 39 рублей 83 копейки; напиток «Coca-Cola 1,5 л Zero пэ», стоимостью 55 рублей 14 копеек; нектарин весом 0,6 кг на сумму 40 рублей 68 копеек; огурцы короткоплодные 0,2 кг, на сумму 10 рублей; персик инжирный весом 0,46 кг, стоимостью на сумму 54 рубля 05 копеек. С указанным товаром Воздвиженский А.А., минуя кассовую зону, не предъявив его к оплате, попытался скрыться. Однако кассир увидев, что Воздвиженский А.А. уходит с похищенным имуществом, потребовала прекратить хищение. Воздвиженский А.А. сознавая, что его действия стали открытыми, от своих преступных намерений не отказался и с похищенным имуществом попытался скрыться, но был задержан сотрудниками магазина «<данные изъяты>», не доведя таким образом свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, Воздвиженский А.А. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, то есть в покушении на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В суд поступило уголовное дело с ходатайством старшего дознавателя ОД ОП №2 (по обслуживанию Заволжского района) УМВД России по городу Ульяновску ФИО4 о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением подозреваемому Воздвиженскому А.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый Воздвиженский А.А. в судебном заседании высказался о возможности удовлетворения ходатайства старшего дознавателя и просил суд прекратить уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что вину по уголовному делу признает, в содеянном раскаивается. Судебный штраф готов выплатить в установленный судом срок.

Защитник - адвокат Иванов А.И. поддержал ходатайство старшего дознавателя и также просил прекратить уголовное дело в отношении Воздвиженского А.А. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшей стороны также не возражал против удовлетворения ходатайства старшего дознавателя и прекращения уголовного дела, поскольку ущерб АО «<данные изъяты>» фактически не понёс.

    Помощник прокурора Заволжского района г. Ульяновска Сайгин С.П. высказался о невозможности удовлетворения ходатайства старшего дознавателя, поскольку прекращение уголовного дела с назначением штрафа не окажет на Воздвиженского А.А. необходимого воспитательного воздействия.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение помощника прокурора, защитника, подсудимого, представителя потерпевшего, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 251 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела следует, что Воздвиженский А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, относящегося к преступлениям средней тяжести. Вину в совершении указанного преступления он признал полностью.

Из материалов уголовного дела и пояснений представителя потерпевшего следует, что причиненный преступлением вред возмещён в полном объёме, к подсудимому претензий материального характера не имеется. Он не возражает против прекращения уголовного дела и удовлетворения ходатайства старшего дознавателя.

Выдвинутое в отношении Воздвиженского А.А. подозрение подтверждается доказательствами, собранными при расследовании уголовного дела, а именно - показаниями представителя потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО7, Свидетель №2, Свидетель №1, протоколами иных следственных действий, признательными показаниями Воздвиженского А.А.

Воздвиженский А.А. не судим, на учете в наркологической или психиатрической больницах не состоит, в содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме.

С учетом изложенных выше положений закона, доводы помощника прокурора Сайгина С.П., возражавшего против удовлетворения ходатайства старшего дознавателя и прекращения уголовного дела, поскольку такое решение не окажет на подсудимого должного воспитательного воздействия, суд считает неубедительными, поскольку они не подтверждены вескими основаниями.

Таким образом, имеются основания, предусмотренные ст. 251 УПК РФ и ст. 762 УК РФ, для прекращения уголовного дела с назначением обвиняемому Воздвиженскому А.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениями ст. 1045 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершённого преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании установлено, что Воздвиженский А.А. официально не трудоустроен, его ежемесячный доход в среднем составляет около 25 000 рублей.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что Воздвиженскому А.А. следует назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 251 и ст. 236 УПК РФ, ст. 762 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении Воздвиженского Александра Алексеевича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании ст. 251 УПК РФ.

Назначить Воздвиженскому А.А. меру уголовного - правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, который следует выплатить в срок до 15 января 2018 года включительно.

     В соответствии с ч. 2 статьи 4463 УПК РФ разъяснить Воздвиженскому А.А. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно - правового характера, постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа отменяется, и материалы направляются прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуально принуждения Воздвиженскому А.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 4 бутылки водки «Воздух 0,5 л. Легкая»; зубную пасту «Colgate total12 75 мл. Профессиональная чистка» в количестве 1 штуки; кетчуп «Махеев 500 г. лечо» в количестве 2 штук; одну бутылку коньяка «Курвуазье ВС»; лук зелёный весом 0,154 грамма; маслины «Ideal 300 г. с косточкой»; маслины «Золото Глобуса 300 мл с косточкой»; напиток «Coca-Cola 1,5 л Zero пэ»; нектарин весом 0,6 кг; огурцы короткоплодные 0,2 кг; персик инжирный весом 0,46 кг – передать по принадлежности и в этой части считать постановление исполненным; DVD-диск с видеозаписью из магазина «<данные изъяты>» - хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Заволжский районный суд города Ульяновска.

Судья:                                    П.М. Танаев