Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-377/2014 | Судебная практика

Дело № 1-377/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 20 мая 2016 года

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., с участием государственного обвинителя – помощника Нагатинской межрайонной прокуратуры г.Москвы Моцак О.В., подсудимого Чмиль Н.А., защитника адвоката Севостьянова А.С., при секретаре Карповой А.И., с участием потерпевшей Паховой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Чмиль Н.А., <дата изъята> г.р., уроженца г.<адрес изъят>, гражданина РФ, образование высшее, холостого, не работающего, зарегигстрированного по адресу <адрес изъят> фактически проживающего по адресу <адрес изъят>, ранее не судимого;

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Чмиль Н.А. совершил покушение на грабеж, т.е., на открытое хищение чужого имущества.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, Чмиль Н.А., <дата изъята> примерно в 16 часов 30 минут, находясь в магазине ООО «<данные изъяты>» расположенном в ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят> имея умысел на хищение чужого имущества, спрятал под куртку одетую на нём, Чмиль Н.А., принадлежащие ООО «<данные изъяты>» 64 пакетика корма для кошек «<данные изъяты>» стоимость по закупочной цене <данные изъяты>, а всего на общую сумму по закупочной цене <данные изъяты>, 26 пакетиков корма для кошек «<данные изъяты>», стоимость по закупочной цене <данные изъяты>, за каждый пакетик, а всего на общую сумму по закупочной цене 951 рубль 08 копеек, а всего принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество на общую сумму по закупочной цене <данные изъяты>, после чего примерно в 16 часов 30 минут того же дня, вышел из торгового зала магазина ООО «<данные изъяты>» через расчетно-кассовый узел с похищенным товаром, не предъявив его кассиру для оплаты и в этот момент обнаружил, что его, Чмиль Н.А., преступные действия были замечены продавцом вышеуказанного магазина Чмиль Н.А., которая потребовала от него, Чмиль Н.А., остановиться, прекратить хищение и возвратить похищенное имущество. Однако он, Чмиль Н.А., осознав, что его преступные действия стали открытыми для других лиц, проигнорировал вышеуказанные требования Чмиль Н.А. и удерживая похищенное, попытался скрыться с места совершения преступления, однако довести его до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из ТРЦ <данные изъяты>» был задержан охранником данного ТРЦ Чмиль Н.А.. Таким образом, он, Чмиль Н.А., совершил покушение на открытое хищение принадлежащего ООО «<данные изъяты>» имущества на общую сумму по закупочной цене <данные изъяты>.

Подсудимый Чмиль Н.А. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, таким образом, требования ст. ст. 314 – 316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление в котором обвиняется Чмиль Н.А., не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Чмиль Н.А., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия подсудимого Чмиль Н.А. по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, т.е., на открытое хищение чужого имущества

При назначении подсудимому Чмиль Н.А. наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, отнесенного к категории средней тяжести преступлений, а также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, совершил преступление впервые, по месту жительства характеризуется формально, на учете в НД, ПНД не состоит, имеет на иждивении мать пенсионерку, вину признал, раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих вину, не установлено.

Совершение преступление впервые, признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери пенсионного возраста, суд признает смягчающими вину обстоятельствами.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Чмиль Н.А., суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, возложив на него исполнение определенных обязанностей.

Оснований для изменения категории преступления согласно ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает.

На основании ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Чмиль Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 ( одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 ( шести) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного выполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; ежемесячно являться на регистрацию и по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию; не допускать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения в отношении Чмиль Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – похищенное имущество, выданное на ответственное хранение потерпевшей Чмиль Н.А., оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: Н.А. Кузнецова