Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-375/2017 | Грабеж

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 29 ноября 2017 года

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Ковалев В.М. с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4

Подсудимого Гарбуз И.В., <данные изъяты>,

защитника ФИО5, имеющей регистрационный № и ордер №,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гарбуз И.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч.З ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Гарбуз И.В., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 50 минут, находясь около <адрес> в <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пытался открыто похитить имущество принадлежащее Потерпевший №2, путем рывка, а именно пакет в котором находились носимые вещи Потерпевший №2, общей стоимостью 17 500 рублей, однако получив сопротивление от Потерпевший №2, и испугавшись, что его задержат, убежал, (эпизод 1)

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, находясь около <адрес> в <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, выхватил из рук Потерпевший №1 женскую сумку черного цвета, стоимостью 3 766 рублей, последняя начала просить вернуть принадлежащее ей имущество, однако ФИО2 не реагируя на просьбы Потерпевший №1 вернуть похищенное, с места преступления скрылся, в результате чего причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3 766 рублей, (эпизод 2)

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Гарбуз И.В. просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит назначить минимально возможное наказание.

Подсудимый также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения, с учётом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, закреплённых в ст. 226.9 УПК РФ, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ему разъяснены защитником и понятны. Ему также известно и понятно, что в соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, назначенное наказание не может

превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Защитник так же поддержал заявленное подсудимым Гарбуз И.В. ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый Гарбуз И.В. консультировался с нею и данное ходатайство заявляет добровольно.

Согласно телефонограмм, имеющихся в материалах уголовного дела, потерпевшие ФИО7 и Потерпевший №2 JI.C. просили суд рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, не возражали против постановления приговора в отношении Гарбуз И.В. без проведения судебного разбирательства (в особом порядке).

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении Гарбуз И.В. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ с учётом ст. 226.9 УПК РФ.

Возражений от участников процесса о продолжении рассмотрения дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме не поступили.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым Гарбуз И.В. были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимого Гарбуз И.В. доказана, обстоятельств, при наличии которых, уголовное дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, по делу не установлено, при таких обстоятельствах принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Гарбуз И.В. с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и приведенными в обвинительном постановлении.

Содеянное подсудимым Гарбуз И.В. суд квалифицирует:

-     по ч. 3 ч. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод №) - покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.;

- ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод №) - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Гарбуз И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра, а также в наркологическом кабинете не состоит, его состояние здоровья.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого Гарбуз И.В. суд признает явки с повинной по обоим эпизодам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гарбуз И.В. судом не установлено, в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ по обоим эпизодам.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении Гарбуз И.В. наказания применить положения ст. 64 УК РФ, а так же оснований, предусмотренных ч.б ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает по обоим эпизодам.

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Гарбуз И.В. преступлений, данных о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможны без изоляции от общества, и решает назначить ему наказание в виде лишения свободы по обоим эпизодам, с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, определив вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ в условиях колонии поселении, что по убеждению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания. Назначение иного, более мягкого наказания, применение положений ст. 73 УК РФ, с учётом вышеуказанных обстоятельств, суд считает невозможным.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Гарбуз И.В., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание по:

- по ч. 3 ч. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод 1) - в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод 2) - в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Гарбуз И.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Срок наказания Гарбуз И.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в этот срок времени содержания Гарбуз И.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Гарбуз И.В. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: женская сумка, паспорт на имя Потерпевший №1, СНИЛС, социальный проездной билет, сберегательная книжка, денежные средства (950 рублей и 21 доллар США), переданные Потерпевший №1, считать возвращенные по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: