Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-372/2015

1-372/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 02 июля 2016 года

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Лифановой Н.В.,

при секретаре Ралдугиной Ю.С.,

с участием государственного обвинителя

помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Сайфетдинова Р.Р.,

подсудимого Петрова А.Т., адвоката Дарузе А.Г., представившей удостоверение «№» и ордер № 1527 от 25.06.2016 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Петрова А.Т., «данные изъяты», судимого:

05.04.2016 года «...» по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года;

11.04.2016 года «...» по ч. 3 ст. 30. ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

12.12.2016 года «...» по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст.ст.74, 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

18 декабря 2016 года «...», по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений по приговору «...» от 12.12.2016 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободившегося 19 февраля 2016 года по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петров А.Т. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно:

он (Петров А.Т.) 14 апреля 2016 года, в период времени 16 часов 00 минут до 16 часов 05 минут, находясь по адресу: г.Москва, ул. Дубнинская, дом 44А, в помещении магазина «...», имея умысел на хищение чужого имущества и действуя во исполнение задуманного, взял с торговых стеллажей три пачки сливочного масла «...» массой по 450 гр., стоимостью 148 рублей 74 копейки за одну пачку по закупочной цене без учета НДС, две упаковки сосисок «...» по 530 г., стоимостью 160 рублей 25 копеек за одну упаковку по закупочной цене без учета НДС, а всего на общую сумму 766 рублей 72 копейки, после чего, продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, две пачки масла положил под пояс надетых на нем брюк, одну пачку масла и две упаковки сосисок положил в находившуюся при нем сумку и через кассовую зону, не оплатив на кассе похищенный товар, с похищенным направился к выходу из магазина, где контролер торгового зала «ФИО»1 попытался пересечь его преступные действия, требуя остановиться. Осознавая, что его действия стали явными, Петров А.Т. попытался скрыться с похищенным, однако свои преступные действия довести до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан с похищенным товаром контролером торгового зала «ФИО»1 Своими действиями Петров А.Т. мог причинить «...» материальный ущерб на общую сумму 766 рублей 72 копейки.

В судебном заседании подсудимый Петров А.Т. с предъявленным обвинением согласился, вину свою признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство было заявлено добровольно, осознанно и после проведения консультации с защитником, поддержавшим данное ходатайство.

Государственный обвинитель Сайфетдинов Р.Р. в судебном заседании и представитель потерпевшего «ФИО»2 в заявлении, выразили свое согласие с ходатайством Петрова А.Т.

Наказание за совершенное Петровым А.Т. преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, судебное разбирательство по делу не проводилось, и был применен особый порядок принятия судебного решения.

Действия подсудимого Петрова А.Т. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации длительное время не проживает, имеет «данные изъяты». В судебном заседании подсудимый раскаялся в содеянном, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Наличие у Петрова А.Т. не снятой и не погашенной в установленные законом сроки судимости за преступление средней тяжести, совершение умышленного преступления средней тяжести, образуют в его действиях рецидив преступлений, который учитывается судом в соответствии с требованиями ст.ст. 18, 58, 68 УК РФ, и признается обстоятельством, отягчающим наказание.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Петров А.Т. «данные изъяты». (л.д.181-183).

Суд доверяет заключению комиссии экспертов, так как вводы являются научно-обоснованными, экспертиза проведена специалистами со значительным стажем работы.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания: исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также для назначения иного вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для снижения категории совершенного Петровым А.Т. преступления, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, у суда не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает Петрову А.Т. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: две упаковки сосисок «...», три пачки сливочного масла «...», выданные на ответственное хранение представителю магазина «...» «ФИО»2, подлежат оставлению по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : Петрова А.Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Петрову А.Т. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок наказания Петрову А.Т. исчислять с 02 июля 2016 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Петрова А.Т. под стражей в качестве меры пресечения с 15 апреля 2016 года по 01 июля 2016 года включительно.

Вещественные доказательства: две упаковки сосисок «...», три пачки сливочного масла «...», выданные на ответственное хранение представителю магазина «...» «ФИО»2, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий