Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-37/2017 | Грабеж

№ 1-37/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 08 февраля 2017 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Малышевой Н.В.,

при секретаре Попцовой М.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <данные изъяты> района г. Перми прокурора Кутуева С.В.,

подсудимого Бушмакина Е.И.,

защитника – адвоката Лунева В.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении:

Бушмакина Е.И., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов Бушмакин Е.И., находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном <данные изъяты> по адресу: <Адрес>, подошел к открытой витрине, откуда взял брюки мужские артикул <данные изъяты>, брюки мужские артикул - <данные изъяты>, футболку мужскую артикул - <данные изъяты>, после чего направился в примерочную, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Бушмакин Е.И. руками отсоединил антикражные бейджи, и умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения одел под свой свитер футболку мужскую, артикул -<данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, спрятал под свитер, находящийся на нем, за пояс брюк со спины брюки мужские <данные изъяты>, артикул <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, и спрятал в сумку, находящуюся при нем, брюки мужские <данные изъяты>, артикул - <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ООО. Спрятав их, он вышел из магазина, умышленно не оплатив товар и намереваясь впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению. В этот момент действия Бушмакина Е.И. были замечены сотрудником магазина ФИО5, который остановил Бушмакина Е.И. и попросил его вернуться в помещение магазина <данные изъяты>, при этом Бушмакин Е.И., осознавая, что его преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, стали носить открытый характер, а именно стали явными и очевидными для окружающих, продолжая осуществлять свои преступные намерения, с целью открытого хищения, с места преступления попытался скрыться, однако довести преступный умысел до конца ему не удалось, так как он был задержан сотрудниками магазина - ФИО5 и ФИО6 В случае доведения Бушмакиным Е.И. своих преступных действий до конца, потерпевшему ООО был бы причинен имущественный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Подсудимый Бушмакин Е.И., согласившись с предъявленным обвинением, которое ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Представитель потерпевшего ФИО7 против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не возражает (л.д. 145).

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

Бушмакин Е.И. <данные изъяты>.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, молодой возраст.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает <данные изъяты>.

Исходя из изложенных выше обстоятельств, суд считает, что исправление Бушмакина Е.И. невозможно без изоляции от общества, поскольку исправительного воздействия по предыдущему наказанию для него оказалось явно недостаточным, и назначив ему наказание с учетом требований ст.ст. 6 ч. 1, 60, 62 ч. 5, 66 ч. 3, 68 ч. 3 УК РФ, в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, назначения ему более мягкого наказания либо наказания с применением ст. 73 УК РФ. По мнению суда, назначение Бушмакину Е.И. наказания, не связанного с лишением свободы, не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и обеспечения цели наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Бушмакина Е.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить прежнюю – заключение под стражу, исчисляя срок наказания с момента фактического задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – хранить при уголовном деле; <данные изъяты> – оставить по принадлежности (л.д. 95).

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий – <данные изъяты>