Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-371/2017 | Грабеж

Дело № 1-371/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2017 года г. Уфа

Советский районный суд гор. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.А.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Уфы Гаевой Е.Р.

подсудимого Велиева М.Ф.оглы

защитника адвоката Хамитова Р.Р., представившего удостоверение ... и ордер 017 ...

при секретаре Абдюшевой Ж.А.

а также потерпевшей Федяевой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Велиева М.Ф. Фахраддин оглы, < дата > года рождения, уроженца ... ..., гражданина ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ... д. ... ..., образование среднее, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, не судимого

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Велиева М.Ф. совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

< дата > около 02 час. 00 мин. Велиева М.Ф. находился в съёмной квартире по адресу: г. ... Октября ..., где после совместного времяпрепровождения у Велиева М.Ф. возник умысел на открытое хищение золотых украшений, бывших на Федяевой О.Н. Движимый корыстной целью, Велиева М.Ф. в грубом тоне, вызвавшим испуг у Федяевой О.Н., потребовал снять золотые изделия, чему Федяевой О.Н. подчинилась. Завладев золотыми украшениями Федяевой О.Н. на общую сумму ... руб., Велиева М.Ф. потребовал у Федяевой О.Н. передать свой сотовый телефон «...» стоимостью ... рублей, в котором была установлена карта памяти на ... стоимостью ... рублей. Открыто завладев имуществом Федяевой О.Н., Велиева М.Ф. скрылся из квартиры, причинив хищением ущерб потерпевшей Федяевой О.Н. на общую сумму ... рублей.

Подсудимый Велиева М.Ф. вину по предъявленному обвинению признавая частично, пояснил, что с перечнем похищенного по предъявленному обвинению согласен, гражданский иск Федяевой О.Н. на сумму ... рублей признаёт, но настаивает на тайном хищении золотых украшений у Федяевой О.Н., когда она удалилась в ванную комнату. Велиева М.Ф. нуждался в деньгах для погашения долга, и, увидев на Федяевой О.Н. золотые украшения, решил похитить их. Он во время совместного времяпрепровождения, сославшись, что золотые украшения мешают ему, попросил Федяевой О.Н. их снять, что она и сделала, положив их на стол. Воспользовавшись моментом, когда Федяевой О.Н. удалилась в ванную, Велиева М.Ф. тайно, то есть в отсутствие Федяевой О.Н. похитил золотые изделия и сотовый телефон. С похищенным имуществом Велиева М.Ф. скрылся, сотовый телефон выбросил, т.к. он стоял на пароле. Золотые украшения в ... продал неизвестному таксисту, рассчитавшись за извоз и выручив незначительную сумму денег.

Виновность Велиева М.Ф. в совершении инкриминируемого преступления находит подтверждение в следующих доказательствах:

Потерпевшая Федяевой О.Н. пояснила, что до < дата >г с Велиева М.Ф. познакомилась на сайте «друг вокруг». < дата >г в 22 час начале 23 часа он приехал. Федяевой О.Н. показала Велиева М.Ф. ... .... Велиева М.Ф. в счёт расчёта передал денежную купюру, с которой у Федяевой О.Н. не было сдачи и вместе зашли в магазин, где Велиева М.Ф. купил спиртное, в другом магазине продукты. Вернулись в квартиру и Велиева М.Ф. предложил разделить с ним компанию. Федяевой О.Н. алкоголь не потребляла и находилась в компании с Велиева М.Ф. в ... часа. В то время когда Федяевой О.Н. собралась уходить, Велиева М.Ф.встал в дверях, потребовал грубым тоном отдать сотовый телефон и золотые украшения. Федяевой О.Н. растерявшись от неожиданности и испугавшись, сняла с себя золотые украшения: три кольца, золотую цепочку с кулоном, золотой браслет с кулоном, отдала Велиева М.Ф. вместе с сотовым телефоном.

Поддержала гражданский иск о взыскании стоимости похищенных: цепочки массой 4,48 грамма 585° стоимостью 8230 руб., подвески массой 2,82 грамма 585° стоимостью 5650 руб. браслета 585° массой 5,91 грамма стоимостью 10940 руб, подвески 585° массой 5,44 грамма стоимостью 2205 руб, кольца 585° в виде пирамиды с розовым камнем стоимостью 4243,2 руб, кольца массой 5,76 грамма с камнем красного цвета стоимостью 4500 рублей, кольца резного (ажурного) 585° массой 3,85 грамма с камнем белого цвета массой стоимостью 8000 рублей, сотового телефона «...» стоимостью 8630 рублей, флэш карты стоимостью 500 рублей, а всего на сумму 52898 руб.

    Оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда не имеется, поскольку ранее Федяевой О.Н. с Велиева М.Ф. не были лично знакомы, в деталях Федяевой О.Н. правдива: при её освидетельствовании после события преступления она не находилась в состоянии алкогольного опьянения(л.д.27), следов её рук на стаканах из под спиртного или бутылке не обнаружено, свои показания Федяевой О.Н. поддержала на очной ставке с Велиева М.Ф.(л.д.66-70)

Свидетель Фахрисламова Э.Ф. ранее поясняла, что < дата > около 21 часа зашли в магазин как позже узнала Велиева М.Ф. и Федяевой О.Н., которые купили продукты, спиртное и ушли, позже после 01 часов ночи < дата > прибегала Федяевой О.Н., просившая вызвать полицию и сообщившая об отобрании у неё Велиева М.Ф. золотых украшений и сотового телефона(л.д.38-40)

Свидетелем Сынгизовым Г.Р. ранее даны аналогичные показания(л.д.204-206).

В части времени приобретения продуктов показания свидетелей соотносятся с показаниями подсудимого, что спиртное и продукты они приобретали в вечернее время в 21 часу, а не после 22 часов как поясняет Федяевой О.Н., когда продажа спиртного запрещена.

    В части показаний свидетелей Фахрисламова Э.Ф., Сынгизовым Г.Р. о приобретении Велиева М.Ф.и Федяевой О.Н. в вечернее время в их магазине наряду с продуктами спиртных напитков, суд признаёт их лжесвидетельством, поскольку и потерпевшая Федяевой О.Н., и подсудимый Велиева М.Ф. поясняют, что спиртные напитки приобретали в другом магазине, а в продуктовом магазине «Луковшко» < дата > они приобретали только продукты питания.

Протоколом на л.д. 6-12 закреплена обстановка места происшествия: ....44 по ... ... по состоянию на 05 часов < дата >, где на кухне обнаружен накрытый стол и бутылка из под водки, были изъяты следы пальцев рук.

    По заключению судебной дактилоскопической экспертизы(л.д.100-106) пять следов рук, изъятые с поверхности бутылки из под водки, стакана, тарелки оставлены Велиева М.Ф.

Изъятием(л.д. 114-139) у Федяевой О.Н. документов на сотовый телефон «...», золотые изделия, распечатки соединений с её абонентского номера подтверждается, что:

-Федяевой О.Н. обладала на событие преступления и сотовым телефоном «...» с указанием его стоимости, и заявленным похищенными перечнем золотых украшений

- последние звонки от Велиева М.Ф. на сотовый телефон Федяевой О.Н. имели место около 20 часов, в связи с чем доводы Велиева М.Ф. о приобретении им в присутствии Федяевой О.Н. спиртных напитков до 22 часов обоснованны и признаются судом.

Документы на сотовый телефон, золотые украшения, распечатка соединений с абонентского номера Федяевой О.Н. обозрены (л.д.140-142), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств(л.д.143)

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд признаёт вину Велиева М.Ф. в инкриминируемом преступлении доказанной, а содеянное Велиева М.Ф. квалифицируется по ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабёж, открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд относит: наличие на иждивении двух малолетних детей(ст. 61 ч. 1 п. « г» УК РФ

Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимого, не имеется.

Велиева М.Ф. у врача психиатра, нарколога на учете не состоит.

Назначая наказание суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципами, закреплёнными в ст.ст. 6,7 УК РФ справедливости и гуманизма, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства уголовного дела, а также личности виновного, его отношение к содеянному, влияние наказания на условия жизни его семьи, суд полагает возможным достижение целей наказания без реального отбывания Велиева М.Ф. наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

Велиева М.Ф. Фахраддин оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

Применив ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за осужденным Велиева М.Ф.оглы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его проживания.

Обязать Велиева М.Ф. не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

    Гражданский иск Федяевой О.Н. к Велиева М.Ф. оглы удовлетворить.

Взыскать с Велиева М.Ф. Фахраддина оглы в пользу Федяевой О.Н. 52 898(пятьдесят две тысячи восемьсот девяносто восемь) рублей.

Меру пресечения Велиева М.Ф.оглы –заключение под стражу – отменить, освободить из под стражи в зале суда.

Срок действия меры пресечения в виде заключения под стражу с < дата > по < дата >

Вещественные доказательства: детализация телефонных соединений абонентского номера ... с абонентским номером ..., копии гарантийного талона и товарного чека на похищенный сотовый телефон, товарные чеки на похищенные золотые изделия – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд ... в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в 10 дневный срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционных жалоб иных участников процесса, привести свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Л.А. Абрамова