Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-370/2013 | Судебная практика

Дело 1-370/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2016 года г. Москва

Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Зиньковской Л.А. при секретаре Жилиной И.Г., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чертановского межрайонного прокурора г.Москвы Сидоровой Ю.В., подсудимого Полякова Г.С., защитника – адвоката Прокофьева Р.А., представившего удостоверение № и ордер №, а также с участием представителя потерпевшего <данные изъяты>» ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПОЛЯКОВА Г.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении 2 эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поляков Г.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 40 минут, находясь в торговом помещении <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>», реализуя внезапно возникший корыстный умысел на открытое хищение чужого имущества с целью его присвоения, осознавая, что его действия будут замечены, взял из рук менеджера по продажам ФИО7 мобильный телефон марки «Аррle

IРhone 5 16 Gb Black «, стоимостью <данные изъяты> 89 коп. без учета НДС, и мобильный телефон марки «Аррle IРhone 5 16 Gb White», стоимостью <данные изъяты> 43 коп. без учета НДС. Затем выбежал из помещения <данные изъяты>» на улицу, после чего скрылся с места происшествия, завладев похищенным имуществом, тем самым причинив своими действиями <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> 32 коп.

Он же, Поляков Г.С., совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, находясь в торговом помещении салона <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>», реализуя внезапно возникший корыстный умысел на открытое хищение чужого имущества с целью его присвоения, осознавая, что его действия будут замечены, взял из рук менеджера по продажам ФИО8 мобильный телефон марки «Samsung Galaхy Nоte 2», стоимостью <данные изъяты> 32 коп. без учета НДС. Затем выбежал из помещения <данные изъяты>» на улицу, после чего скрылся с места происшествия, завладев похищенным имуществом, тем самым причинив своими действиями <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> 32 коп.

Подсудимый Поляков Г.С. согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Представители потерпевших и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Поляков Г.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд квалифицирует содеянное Поляковым Г.С. по двум эпизодам по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил два грабежа, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому Полякову Г.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, данные о его личности.

Поляков Г.С. не судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало.

Признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает явку с повинной и при назначении наказания находит основание для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, обстоятельств дела, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, суд считает возможным, назначив Полякову Г.С. наказание в виде лишения свободы, применить к нему ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

В судебном заседании представителем потерпевшего <данные изъяты>» ФИО6 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Полякова Г.С. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> 32 коп.

Подсудимый Поляков Г.С. исковые требования потерпевшего <данные изъяты>» признал полностью.

Суд, рассмотрев исковые требования представителя потерпевшего <данные изъяты>» ФИО6, находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку нашли свое подтверждение в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ПОЛЯКОВА Г.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и за каждое из них назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Полякову Г.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Полякову Г.С. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить дополнительные обязанности на Полякова Г.С.: не менять места жительства и места учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно являться на регистрацию в орган исполнения наказания, трудоустроиться.

Меру пресечения Полякову Г.С. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: - DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в салоне связи <данные изъяты>», хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Взыскать с Полякова Г.С. в пользу <данные изъяты>» <данные изъяты> 32 копейки в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: