Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-370/2011

Дело № 1-370/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Москва 13 июля 2015 года

Головинский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего судьи Лобочкиной В.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора г.Москвы Агеевой М.И.,

подсудимого Кузнецова О.Ю.,

защитника – адвоката Волошиной В.В., предоставившей удостоверение №

при секретаре Сергачевой С.М.,

а также с участием потерпевшей С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кузнецова О.Ю., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов О.Ю. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

Так он, 16 мая 2015 года, примерно в 16 час. 50 мин., находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к С. находившейся у вышеуказанного дома и открыто похитил, выхватив у нее из рук принадлежащий С. мобильный телефон марки «Pantech G300» стоимостью 1200 рублей, после чего не реагируя на требования С. остановиться, имея возможность распорядиться похищенным имуществом побежал в <адрес>, причинив тем самым С. имущественный ущерб на сумму 1200 рублей.

Подсудимый Кузнецов О.Ю. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что 16 мая 2015 года он проходил по <адрес>, был голоден, денег на продукты питания у него не было. Увидев женщину, которая держала в руках мобильный телефон, он подбежал к ней, выхватил у нее из рук телефон и убежал. Потерпевшая кричала ему вслед, но он не остановился. Добежав до выселенного пятиэтажного дома, он забежал в подъезд, поднялся в одну из квартир и спрятался там. Через некоторое время он услышал шаги. Это были сотрудники милиции, которые его задержали. Похищенный телефон он выдал сотрудникам милиции.

Виновность подсудимого Кузнецова О.Ю. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей С. о том, что 16 мая 2015 года она шла по <адрес>, решила позвонить и достала мобильный телефон. В это время к ней подбежал мужчина, выхватил у нее из рук мобильный телефон и побежал. Она стала кричать, чтобы мужчина вернул ей телефон, но он не реагировал. Затем она позвонила в милицию. На место происшествия прибыл наряд милиции. Вместе с сотрудниками милиции они проехали по прилегающим улицам с целью обнаружения нападавшего. Подъехав к <адрес> она увидела, что сотрудники милиции вывели из подъезда выселенного дома мужчину, которого она узнала. Им оказался Кузнецов О.Ю.;

- показаниями свидетеля Н.,- оперуполномоченного ОУР ОВД <адрес>, о том, что в тот день он находился при исполнении своих служебных обязанностей. От оперативного дежурного получил информацию о совершенном грабеже и вместе с оперуполномоченным ОУР ОВД <адрес> В. прибыл на место происшествия. Обследовав территорию, они задержали Кузнецова О.Ю., которого потерпевшая опознала;

- показаниями свидетеля Г., - оперуполномоченного ОУР ОВД <адрес>, о том, что в тот день он работал в качестве дежурного а составе следственно-оперативной группы. По указанию дежурного он прибыл по адресу: <адрес>, где в присутствии понятых он произвел личный досмотр Кузнецова О.Ю., в ходе которого у Кузнецова О.Ю. был изъят мобильный телефон с сим-картой и личные вещи Кузнецова О.Ю. Результаты личного досмотра были отражены в составленном им (Г.) протоколе;

- заявлением потерпевшей С. в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей мужчину, который 16 мая 2015 года открыто похитил принадлежащий ей мобильный телефон «Pantech» красного цвета стоимостью 1200 рублей (л.д.4);

- рапортом ОУР ОВД <адрес> Н. об обстоятельствах задержания Кузнецова О.Ю. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 УК РФ (л.д.5);

- протоколом личного досмотра от 16 мая 2015 года, из которого следует, что в ходе личного досмотра в присутствии понятых у Кузнецова О.Ю. из правого верхнего наружного кармана куртки был изъят мобильный телефон «Pantech G300» (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что 16 мая 2015 года с участием потерпевшей С. был осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, в ходе которого С. указала место, где в отношении нее было совершено преступление (л.д.8-11);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому мобильный телефон «Pantech», изъятый в ходе личного досмотра Кузнецова О.Ю., был осмотрен (л.д.68-69);

- вещественным доказательством: мобильным телефоном «Pantech G300», принадлежащим потерпевшей С., изъятым у Кузнецова О.Ю. (л.д.70).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, объективными и достаточными для признания Кузнецова О.Ю. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. Действия подсудимого Кузнецова О.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку Кузнецов О.Ю. открыто и противоправно завладел имуществом, принадлежащим потерпевшей С.

При назначении подсудимому Кузнецову О.Ю. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности виновного и обстоятельства дела. Кузнецов О.Ю. полностью признал свою вину и в содеянном раскаялся, по прежнему месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим и в его действиях усматриваются признаки рецидива преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание. При определении размера и вида наказания суд также учитывает мнение потерпевшей, просившей о снисхождении, отсутствие по делу реально причиненного ущерба, который возмещен путем изъятия похищенного. Наличие у подсудимого Кузнецова О.Ю. ряда хронических заболеваний в виде туберкулеза легких и хронического панкреатита суд относит к числу обстоятельств, смягчающих его наказание. Принимая во внимание изложенное, и учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что исправление Кузнецова О.Ю. следует осуществлять в условиях, связанных с реальным лишением свободы, с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, без учета правил рецидива.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Кузнецова О.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ сроком на 6 (Шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кузнецову О.Ю. - изменить, Кузнецова О.Ю. взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Кузнецову О.Ю. исчислять с 13 июля 2015 года.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Pantech G300», выданный на ответственное хранение потерпевшей С., - передать в ее распоряжение.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным Кузнецовым О.Ю., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы самим осужденным либо иными участниками процесса, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с указанием на это в самой жалобе, либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Председательствующий: