Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-368/2017 | Грабеж

№1-368/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 31 октября 2017 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего, судьи С.А. Топильской,

при секретаре Черновой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Булгакова А.Г.,

защитника - адвоката Гапеева С.А.,

подсудимого – Осина А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Осин А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, уроженца <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Осин А.О. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере, а также покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Осин А.О. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в состоянии <данные изъяты> в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, со стеллажа пытался похитить <данные изъяты>, стоимостью 366 руб. 38 коп. (без учета НДС), и когда его действия стали очевидны для посторонних, то Осин А.О. пытался скрыться с <данные изъяты>, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. около выхода из указанного магазина был задержан сотрудником охраны магазина «<данные изъяты>», тем самым Осин А.О. пытался открыто похитить <данные изъяты> принадлежащий <данные изъяты> чем причинил бы <данные изъяты> в лице представителя ФИО11 материальный ущерб в размере 366 руб. 38 коп.

Он же, Осин А.О., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь у себя дома, по адресу: <адрес> умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, с помощью социальной сети (Интернет), <данные изъяты>, у неустановленного в ходе дознания лица купил, тем самым приобрел смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), массой 0,39 г., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 18.01.2017 г. № 26) является значительным размером, которое он около 23-15 часов 25.03.2017 г. по присланному от вышеуказанного неустановленного в ходе дознания лица сбывшего вышеуказанную смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство –производное N-метилэфедрона, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), сообщению забрал <данные изъяты> куда он пришел пешком и которое он незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления хранил при себе, в правом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на нем, в пакетике, <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <данные изъяты> сотрудниками полиции был замечен Осин А.О., который находился в состоянии <данные изъяты> (копия акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ) и у которого в ходе осмотра места происшествия в правом переднем кармане, надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток из изоляционной ленты черного цвета, в котором находился пакетик, изготовленный из бесцветного прозрачного полимерного материала с замком типа «Zip-Lock» с вышеуказанной смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), массой <данные изъяты> г. (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), что является значительным размером.

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимый Осин А.О. свою вину по ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ признал в полном объёме.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Осин А.О., воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания Осина А.О., данные им на предварительном следствии, где допрошенный с участием защитника Осин А.О. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ встретившись со своим знакомыми ФИО3, ФИО5, <данные изъяты>. Затем они решили приобрести <данные изъяты> продукцию в магазине «<данные изъяты>», который располагался по адресу: <адрес>. Когда он зашел в помещение магазина «<данные изъяты>», он стал искать торговый зал и стеллажи по продаже <данные изъяты> продукции. Проходя мимо стеллажей <данные изъяты>, у него возник умысел похитить <данные изъяты>, чтобы впоследствии его продать, а на вырученные денежные средства приобрести спиртное. Он подошел ближе к стеллажу с <данные изъяты>, оглянулся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, взял <данные изъяты> и стал прятать упаковку <данные изъяты> за пояс брюк, под майку. Когда стал отходить от стеллажа, с полки которого он похитил <данные изъяты>, увидел, что за ним наблюдает сотрудник магазина, как он позднее узнал - ФИО1 Он приставил указательный палец к губам, показав «Тихо!», но девушка стала кричать слово «стоять». Он побежал к выходу, в этот момент он понимал, что совершает преступление, а именно открыто похищает чужое имущество, т.е. похищает <данные изъяты> так как его действия были очевидны для сотрудника магазина. Около выхода его задержал охранник, и стал удерживать, он стал вырываться, в это время они с охранником магазина, как позднее он узнал его данные ФИО2 были у выхода из помещения магазина «<данные изъяты>». В какой-то момент ФИО3, который находился в дверях магазина, увидев, что его удерживает охранник магазина, подбежал к ним и стал оттаскивать от него охранника. В какой-то момент ему удалось вырваться и у него выпала похищенная <данные изъяты> на пол в магазине, он выбежал из магазина. На улице находился ФИО12 и они с ним убежали, а ФИО13 остался в помещении магазина. По дороге он рассказал ФИО12 о случившемся. После чего он поехал домой. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, т.е. в покушении на открытое хищение чужого имущества признает, в содеянном раскаивается. Телесные повреждения охраннику магазина он не наносил, насилия к нему не применял, просто пытался вырваться. О том, чтобы похитить <данные изъяты> он с ФИО13 и ФИО12 не договаривался (<данные изъяты>).

После оглашения показаний подсудимый Осин А.О. подтвердил их в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания Осина А.О., данные им на предварительном следствии, где допрошенный с участием защитника Осин А.О. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> они с ФИО6 отправились на остановку общественного транспорта «<данные изъяты>», где на остановочном павильоне он увидел объявление «<данные изъяты>», по продаже наркотических веществ и решил, приобрети наркотические средства для личного употребления. После чего они пошли к нему домой, где он через свой компьютер, где была подключена сеть интернет зашел в приложение «<данные изъяты>» и заказал там наркотическое средство «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>. Потом они вернулись вновь к нему домой и в приложении «<данные изъяты>» пришло смс – сообщение с указанием местонахождения закладки, а именно: <адрес>, но когда они уходили, то пришел и второй адрес с указанием места закладки, а именно: <адрес>. О втором адресе закладки он ФИО6 ничего не говорил. Сообщения о заказе им наркотического средства он сразу удалил со своего компьютера. Затем вместе с ФИО6 они пешком проследовали по указанному в сообщении в приложении «<данные изъяты>» адресу. Придя по адресу: <адрес> он ничего не нашел и тогда он решил проверить второй адрес, а именно: <адрес> и в <данные изъяты> он обнаружил сверток из изоляционной ленты черного цвета, решив при этом, что в данном свертке находится наркотическое вещество. Время было около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ При этом о том, что ему пришло сообщение с указанием второго адреса, он ничего ФИО6 не говорил. После чего он взял данный сверток и положил его к себе в правый карман брюк. Через некоторое время к ним подошли сотрудники полиции, предъявили свои служебные удостоверения, представились и попросили представится их. Они с ФИО6 представились. Сотрудниками полиции им была разъяснена статья 51 Конституции РФ и на вопрос «Имеются ли у них при себе предметы или вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ», ФИО6 пояснил, что у него при себе ничего запрещенного нет, а он признался сотрудникам полиции и сообщил, что у него в правом переднем кармане брюк имеется наркотические средство. Затем они были задержаны, на место их задержания была вызвана следственно-оперативная группа отдела полиции №3 МУ МВД России «Оренбургское». Прибывшими на место сотрудниками полиции были приглашены двое понятых. Они в присутствии понятых вновь представились. На вопрос «Имеются ли при них, запрещенные на территории РФ предметы и вещества», он пояснил, что в правом кармане его брюк находится изоляционный сверток с наркотическим веществом белого цвета, которое он приобрел при помощи интернета, воспользовавшись ноутбуком, который находится дома, для личного употребления. В ходе осмотра у него в правом кармане его брюк был обнаружен изоляционный сверток черного цвета, который был развернут, в нем находился пакетик с застежкой в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Указанный сверток был изъят, упакован надлежащим образом. Хочет уточнить, что в ходе осмотра места происшествия он указал, что нашел изъятый у него сверток на земле за остановочным павильоном, на самом деле он забрал закладку <данные изъяты>, так же он сказал, что заказал наркотическое средство через ноутбук, на самом деле он заказал через компьютер, он так сказал, так как не предал этому значение. Так же хочет сказать, что при допросе ДД.ММ.ГГГГ он сказал, что нашел наркотики на остановке «<данные изъяты>», а на самом деле на остановочном павильоне «<данные изъяты>», он так указал, так думал, что данная остановка называется «<данные изъяты>», так как она находится около торгового комплекса «<данные изъяты>». Хочет добавить, что при производстве осмотра он сотрудникам полиции сказал, что при нем находился сверток с наркотическим средством белого цвета, так как был убежден, что в данном свертке действительно находится наркотик, хоть он его и не разворачивал. По поводу результатов его освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ он пояснять ничего не будет согласно ст. 51 Конституции РФ (<данные изъяты>).

После оглашения показаний подсудимый Осин А.О. подтвердил их в полном объеме.

Кроме признания вины подсудимым Осиным А.О. его вина по преступлению покушения на грабеж подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, исследованными материалами уголовного дела.

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО11, он состоит в должности территориального менеджера по безопасности в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Во всех городах России, в том числе и в <адрес> имеются магазины под названием «<данные изъяты>», принадлежащие <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ему позвонила заместитель директора магазина «<данные изъяты>» ФИО1 и сообщила о том, что в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> пытались похитить <данные изъяты>. Пояснила, что она в торговом зале магазина «<данные изъяты>» заметила молодого человека, который взял со стеллажа <данные изъяты>. и спрятал себе под майку, а когда молодой человек увидел, что она за ним наблюдает, он приложил указательный палец ко рту, сделав жест, что бы она молчала, после развернулся и направился к выходу, на что она п крикнула ему чтобы он остановился, и побежала за ним, при этом сообщила о произошедшем охраннику ФИО2 Последний пытался задержать данного парня, но он стал оказывать сопротивление и в это время на помощь молодому человеку, пришел второй молодой человек, который находился около выхода из магазина. Второй молодой человек пытался помочь молодому человеку, который похитил кофе убежать, так как его в тот момент удерживал ФИО2 После чего молодому человеку удалось вырваться и убежать, но при этом у него из-за пояса выпала похищенная <данные изъяты> По данному факту были вызваны сотрудники полиции. От ФИО1 ему стали известны данные молодого человека, который пытался похитить <данные изъяты> и убежал – Осин А.О. Он написал заявление о привлечении к уголовной ответственности лицо, которое пыталось похитить <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ была проведена ревизия и установлен размер ущерба, который был бы причинен <данные изъяты>, если бы Осин А.О. не был задержан и скрылся с похищенной <данные изъяты> Размер ущерба составил бы 366 руб. 38 коп без учета НДС. Претензий материального характера они к нему не имеют (<данные изъяты>);

Согласно показаниям свидетеля ФИО1, она работает в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> должности директора. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, она проходила по торговому залу, у стеллажа <данные изъяты> увидела молодого человека, <данные изъяты>. Данный молодой человек взял с прилавка <данные изъяты> и спрятал <данные изъяты>, при этом когда он увидел, что она за ним наблюдает, и что видела, как он спрятал <данные изъяты>, он приложил указательный палец ко рту, сделав жест, чтобы она молчала, после чего он развернулся и направился к выходу. Она крикнула данному парню чтобы он остановился, крикнула: «Стоять!» и побежала за ним. Побежав более коротким путем, прибежала к выходу из магазина первой, и когда она была на выходе из магазина, а молодой человек только подбегал к выходу, она сообщила о произошедшем охраннику ФИО2, который находился у дверей при выходе из магазина. Затем, охранник ФИО2 пытался задержать данного парня, но он стал оказывать сопротивление и в это время на помощь молодому человеку, который похитил <данные изъяты> пришел второй молодой человек, который находился около выхода из магазина, стоял в дверях. Второй молодой человек пытался помочь молодому человеку, который похитил <данные изъяты> убежать, так как его в тот момент удерживал ФИО2 После чего молодому человеку, который похитил <данные изъяты>, удалось вырваться и убежать, но при этом у него из-за пояса брюк выпала похищенная <данные изъяты>., а второй молодой человек был задержан охранником. По данному факту ею были вызваны сотрудники полиции и сообщено о произошедшем руководству. Задержанный молодой человек представился как – ФИО3, назвал данные молодого человека, который пытался похитить <данные изъяты> и убежал – Осин А.О. Через некоторое время приехал ФИО11 - территориальный менеджер по безопасности <данные изъяты> которому она ранее сообщила о произошедшем в ходе телефонного разговора.

Прибывшими сотрудниками полиции в присутствии двух понятых был произведен осмотр места происшествия с её участием По факту попытки открытого хищения указанного товара из магазина ФИО11 было написано заявление. В тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ была проведена ревизия и установлен размер ущерба, который был бы причинен ООО «Агроторг», если бы Осин А.О. не был задержан, а скрылся с похищенным. Размер ущерба составил бы 366 руб. 38 копеек, претензий материального характера они к Осин А.О. не имеют. Розничная стоимость пачка кофе «JacobsMonarch», 240 гр., составляет 539 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 76-78);

Согласно показаниям свидетеля ФИО4, в настоящее время она работает в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. Около <данные изъяты> часов она находилась около одной из витрин и раскладывала товар. В какой-то момент она услышала как ФИО1 кричала слова «Стоять!», потом она увидела, что по торговому залу в сторону выхода убегал молодой человек, а за ним бежала ФИО1 и что около выхода из магазина охранник ФИО2 пытался задержать данного парня, но данный молодой человек стал оказывать сопротивление и в это время на помощь молодому человеку пришел второй молодой человек, который находился около выхода из магазина, а именно стоял в дверях. Второй молодой человек пытался помочь молодому человеку, убежать, так как его в тот момент удерживал ФИО2 После чего молодому человеку удалось вырваться и убежать, но при этом у него, откуда именно, она не разглядела выпала на пол <данные изъяты>, а второй молодой человек был задержан охранником. Позже от ФИО1 ей стало известно, что молодой человек, который убежал, похитил с полки <данные изъяты>, а она это заметила, и когда молодой человек увидел, что она за ним наблюдает, он приложил указательный палец ко рту, сделав жест, что бы она молчала, после чего развернулся и направился к выходу, она крикнула данному парню чтобы он остановился, а именно она крикнула «Стоять!». От ФИО1 ей стали известны данные задержанного молодого человека – ФИО3, и данные молодого человека, который пытался похитить пачку кофе и убежал – Осин А.О. (<данные изъяты>);

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 он работает в <данные изъяты> в должности охранника. В настоящее время он осуществляет охрану в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. Около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ он находился около дверей при выходе из магазина. В этот момент к нему из торгового зала подбежала ФИО1, которая сообщила, что молодой человек похитил кофе и указала на молодого человека, который в тот момент направлялся к выходу из магазина. Он увидел, что автоматические двери при выходе из магазина были в тот момент открыты и в дверях стоял второй неизвестный ему молодой человек. Он в тот момент подбежал к молодому человеку, на которого указала ФИО1 и задержал его. Данный молодой человек стал сопротивляться, пытался вырваться. В какой-то момент к ним подбежал второй молодой человек, который стоял в дверях при выходе из магазина, который стал помогать молодому человеку, которого он удерживал, вырваться. После чего молодому человеку удалось вырваться и убежать, но при этом у него из-за пояса брюк выпала похищенная <данные изъяты>, а второй молодой человек был им задержан. ФИО1 вызвала сотрудников полиции. От задержанного ему стали известны его данные – ФИО3 и данные молодого человека, который пытался похитить <данные изъяты> и убежал – Осин А.О. Когда Осин А.О. пытался вырваться из его рук, то ему телесные повреждения и физическая боль причинены не были (<данные изъяты>);

Согласно показаниям свидетеля ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ он <данные изъяты> с ФИО3 и Осиным А.О. Затем они решили приобрести <данные изъяты> продукцию в магазине «<данные изъяты>», который располагался по <адрес>. Дойдя до указанного магазина, Осин А. сказал, что сам зайдет в магазин и приобретет <данные изъяты>. У них было 200 рублей. Когда Осин А.О. зашел в магазин, он с ФИО3 стояли на улице возле магазина. Через некоторое время он отошел к «<данные изъяты>», а ФИО3 остался ждать около магазина «<данные изъяты>». Через некоторое время к нему подбежал Осин А.О. и сообщил, что ФИО3 задержали в магазине. По дороге Осин А.О. сказал, что в магазине он с прилавка взял <данные изъяты>, стал прятать под майку, и когда стал отходить от стеллажа, то его окликнула сотрудница магазина, на что он показал ей пальцем «Тихо», а именно приставил указательный палец к губам, и побежал к выходу, но девушка стала кричать «Стоять» и у выхода он был задержан сотрудником охраны. Осин А. сказал, что когда сотрудник охраны его удерживал, ему на помощь пришел ФИО3, который пытался оттащить его от охранника и в какой – то момент ему удалось вырваться и убежать, но при этом у него из-за пояса брюк выпала на пол похищенная <данные изъяты> Позже пришел ФИО3, сообщив, что его отпустили сотрудники магазина после того, как он сообщил им данные Осина А.О. (<данные изъяты>);

Кроме вышеприведённых признательных показаний подсудимого, данных на предварительном следствии, которые он подтвердил в судебном заседании после оглашения, показаний представителя потерпевшего, свидетелей, которые находятся в логической взаимосвязи между собой, вина Осина А.О. по данному преступлению подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты>

- постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому <данные изъяты>

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаются и приобщаются в качестве вещественных доказательств: <данные изъяты>

Учитывая вышеизложенные доказательства, вина подсудимого Осина А.О. по данному преступлению подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого, данных на предварительном следствии и подтвержденных в судебном заседании, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей.

Показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они согласуются между собой и другими материалами уголовного дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого Осина А.О. по данному преступлению.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции государственного обвинителя.

Суд квалифицирует действия подсудимого Осина А.О. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Подсудимым Осиным А.О. совершено преступление с прямым умыслом, а именно он осознавал, что тайно завладевает чужим имуществом, с целью обращения чужого имущества в свою пользу и желал этого. Впоследствии, будучи обнаруженным, осознавая что продолжает совершать незаконное удержание чужого имущества открыто пытался завладеть им с целью обращения в свою пользу и желал этого, однако свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан охранником магазина, в ходе борьбы с которым у Осина А.О. выпала <данные изъяты>.

Кроме признания вины подсудимым Осиным А.О. его вина по преступлению незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается показаниями свидетелей, исследованными материалами уголовного дела.

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ находясь в квартире у Осина А.О., <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> они с Осиным А.О. отправились на остановку общественного транспорта «<данные изъяты>» по <адрес>, где увидели объявление «<данные изъяты>», по продаже наркотических веществ и Осин А. решил, приобрети наркотическое средство для личного употребления. После чего пошли к Осину А.О. домой и в социальной сети «Интернет» через программу «<данные изъяты>» Осин А. заказал наркотическое средство «<данные изъяты>» стоимостью 1200 рублей. Далее <данные изъяты> Вместе с Осиным А. придя по указанному адресу, они ничего не обнаружили. Через некоторое время решили ехать домой, пошли на остановку общественного транспорта «<данные изъяты>». На остановке <данные изъяты> Осин А.О. обнаружил сверток из изоляционной ленты черного цвета, решив при этом, что в данном свертке находится наркотическое вещество. После чего Осин А.О. взял и положил данный сверток к себе в правый карман брюк. Далее к ним подошли сотрудники полиции, предъявили свои служебные удостоверения и попросили представиться. На вопрос имеются ли при себе предметы или вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, Осин А.О. ответил, что у него в правом переднем кармане брюк имеется наркотические средство. Затем они были задержаны, на место их задержания были вызваны еще сотрудники полиции и приглашены понятые, в присутствии которых у Осина А.О. был изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета (<данные изъяты>);

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, он работает полицейским <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> в составе автопатруля совместно с ФИО8 и ФИО9 осуществляли охрану общественного порядка на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> т ими были замечены два подозрительных молодых человека на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» по <адрес>. Они с целью проверки документов, подошли к данным гражданам, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения. Представившись молодые люди оказались ФИО6 и Осин А.О. На вопрос имеются ли у них запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, ФИО6 ответил отказом, а Осин А.О. пояснил, что у него в правом переднем кармане брюк имеется полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета «<данные изъяты>», обмотанный изоляционной лентой черного цвета. После чего вышеуказанные граждане ими были задержаны, на место была вызвана следственно-оперативная группа ОП №3 МУ МВД России «Оренбургское» и приглашены понятые. Перед началом осмотра места происшествия всем участвующим лицам сотрудником СОГ проводивший осмотр места происшествия были разъяснены права и обязанности. Затем был осмотрен участок местности, расположенный в <данные изъяты>

На вопрос имеются ли у них запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, ФИО6 ответил отказом, а Осин А.О. пояснил, что у него в правом переднем кармане брюк имеется сверток из изоляционной ленты черного цвета с наркотическим веществом, который он нашел на земле за остановкой общественного транспорта «<данные изъяты>». Далее в правом переднем кармане брюк Осина А.О. был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты в котором находился пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Изъятый у Осина А.О. сверток в присутствии понятых был развернут, затем с содержимым был изъят, упакован надлежащим образом <данные изъяты>

Аналогичные показания были даны свидетелями ФИО9 и ФИО8 об обнаружении ФИО6 и Осина А.О., о пояснениях Осина А.О. о наличии у него в кармане брюк наркотического средства, об обнаружении у Осина в кармане брюк наркотического средства и об его изъятии (<данные изъяты>);

Согласно показаниям свидетеля ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия. Перед началом осмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. Затем в его присутствии и в присутствии второго понятого с участием сотрудников полиции был осмотрен участок местности, расположенный <адрес>, остановочный павильон «<данные изъяты>». На осматриваемом участке местности находились двое молодых людей, которые представились, ФИО6 и Осиным А.О. На вопрос имеются ли при них предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту, ФИО6 ответил отказом, а Осин А.О. пояснил, что у него в правом переднем кармане брюк имеется сверток из изоляционной ленты черного цвета с наркотическим средством, который он нашел за остановкой общественного транспорта «<данные изъяты>» по <адрес>. Далее в правом переднем кармане брюк Осина А.О. был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик перемотанный изоляционной лентой с веществом белого цвета. Изъятый у Осина А.О. сверток с содержимым был развернут в его присутствии и в присутствии второго понятого, затем упакован надлежащим образом (<данные изъяты>).

Кроме вышеприведённых признательных показаний подсудимого, данных на предварительном следствии, которые он подтвердил в судебном заседании после оглашения, показаний свидетелей, которые находятся в логической взаимосвязи между собой, вина Осина А.О. по данному преступлению подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты>

- справкой об исследовании и заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой <данные изъяты> гр., (объект 1) является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. N 681 (с изменениями и дополнениями) (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому объектом осмотра является транспортировочный запаянный пакет.

В пакете находится пакет, изготовленный из бесцветного прозрачного полимерного материала, с застежкой «ZipLock» и полосой, выполненной красящим веществом красного цвета. в котором находятся вещество светлого цвета, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств вышеуказанные предметы признаны и приобщены к материалам дел в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>);

- копией акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Осина А.О. установлено состояние <данные изъяты>

Учитывая вышеизложенные доказательства, вина подсудимого Осина А.О. по данному преступлению подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого, данных на предварительном следствии и подтвержденных в судебном заседании, показаниями свидетелей.

Показания подсудимого, свидетелей объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, справкой об исследовании, заключением экспертов, протоколом осмотра предметов.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они согласуются между собой и другими материалами уголовного дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого Осина А.О.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции государственного обвинителя.

Суд квалифицирует действия подсудимого Осина А.О. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Осин А.О. знал о том, что законом запрещено без соответствующего разрешения приобретать и хранить наркотические средства, тем не менее, Осин А.О. с помощью социальной сети «Интернет» купил тем самым приобрел наркотическое средство - смесь (препарат) содержащую в своем составе наркотическое средство производное <данные изъяты>, которую затем хранил до его задержания, т.е. действовал умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий.

Под квалифицирующим признаком «в значительном размере» суд понимает количество изъятого наркотического средства - смесь (препарат) содержащую в своем составе наркотическое средство производное <данные изъяты> массой <данные изъяты> гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов, Осин А.О. <данные изъяты>. В принудительных мерах медицинского характера Осин А.О. не нуждается. Опасности для себя и окружающих Осин А.О. не представляет. На основании представленной документации, анамнеза, объективного исследования Осин А.О. наркоманией не страдает,- обнаруживает эпизодическое употребление наркотического вещества-конопли, которое не приобрело системного характера. В обязательном лечении Осин А.О. у врача-нарколога не нуждается (<данные изъяты>);

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, принимая во внимание все обстоятельства дела, заключение эксперта, суд признает его вменяемым в отношении совершенных им деяний.

Так судом учтено то, что Осин А.О. не судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, соседями и по предыдущему месту работы - положительно, трудоустроен.

Подсудимым совершено преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести (ч. 1 ст. 228 УК РФ) против здоровья населения и общественной нравственности и преступление средней тяжести против собственности (ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ) С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Осин А.О. (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ) на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Принимая во внимание все вышеизложенное, обстоятельства дела, принципы социальной справедливости и гуманизма, данные о личности подсудимого Осина А.О., учитывая цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимого, суд считает возможным исправление Осина А.О. наказанием в виде обязательных работ, что по мнению суда, будет справедливым, отвечать целям наказания и будет способствовать его исправлению.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому суд в полной мере учел смягчающие ответственность обстоятельства. Исключительных смягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 64 УК РФ по настоящему делу нет.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать Осин А.О. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ назначить наказание:

-по ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 300 часов;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 240 часов;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 420 часов.

Меру пресечения Осину А.О. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав на это в жалобе.

Осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья С.А. Топильская