Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-367/2015

1-367/15                                        

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва                                        22 мая 2016 года

    Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Никиточкиной ФИО11 единолично,

с участием государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы – Смолькова ФИО12

подсудимого – Пешкова ФИО13

защитника – адвоката Ходоса ФИО14 (удостоверение № № и ордер № №),

при секретаре – Асриян ФИО15

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Пешкова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Пешков ФИО17 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Пешков ФИО18. 03 апреля 2016 года в период времени с 17-50 час по 18-00 час, находясь в помещении магазина ООО «Ашан», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, со стеллажей, на которых располагалась алкогольная продукция, взял одну бутылку коньяка «Мартель В.С.» объемом № литра, закупочной стоимостью № руб. № коп., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал ее себе под куртку, предварительно сняв с горлышка бутылки магнит-«антивор», после чего направился к расчетно-кассовой зоне, которую пересек, не предъявляя вышеуказанный товар к оплате, тем самым намереваясь его тайно похитить. После этого он предпринял меры скрыться с места совершения преступления, однако его действия стали явными для сотрудников охраны ООО «Ашан» ФИО19 и ФИО20 которые обнаружили у Пешкова ФИО21 неоплаченный товар. Пешков ФИО22 осознавая, что его действия, направленные на тайное хищение, стали явными для окружающих, не реагируя на законные требования сотрудника охраны ООО «Ашан» ФИО23 остановиться, и прекратить свои преступные действия, попытался скрыться с похищенным имуществом, и причинить своими действиями ООО «Ашан» материальный ущерб на сумму № рублей 60 копеек, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудниками охраны ООО «Ашан» ФИО25 и ФИО24

В судебном заседании подсудимый Пешков ФИО26 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Смольков ФИО27. и представитель потерпевшего Давыденко ФИО28 не возражали против заявленного ходатайства.

Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, поскольку Пешков ФИО29 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, кроме того, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, до его заявления была проведена консультация с защитником.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к заключению о виновности подсудимого в инкриминируемом деянии. Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Пешкова ФИО30 подлежат квалификации по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Пешков ФИО31 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется по месту жительства, добровольно возместил причиненный ООО «Ашан» ущерб, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его материальное положение, суд приходит к выводу о назначении Пешкову ФИО32. наказания в виде обязательных работ, не находя оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Пешкова ФИО33 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2016 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», освободить Пешкова ФИО34 от назначенного наказания.

Меру процессуального принуждения в отношении Пешкова С.Г. в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства – разбитую бутылку с этикеткой «Коньяк Мартель В.С.», находящуюся в камере хранения <данные изъяты> – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                    ФИО35 Никиточкина