Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-366/2017 | Грабеж

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск                                                                              04 декабря 2017 года

Судья Ленинского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики Чечегов В.А., при секретаре Копыловой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Ижевска Дедовой О.В.,

обвиняемой ФИО2,

защитника, адвоката – Игнатьева А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила умышленное преступление корыстной направленности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ минут у ФИО2, находившейся в помещении магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления умышлено, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, подошла к стеллажам, в торговом зале вышеуказанного магазина и, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих, похитила туалетную воду <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рубль, косметичку «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рубль, косметичку «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рубль, 2 банта на резинке стоимостью <данные изъяты> рублей за штуку, блеск для губ «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, 2 набора детских резинок для волос 4 штуки, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 набор, 3 резинки «текстильных с украшениями металлическими» стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, 2 резинки «тонких с украшениями из металла» стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, 1 набор резинок для волос «тонкие с украшениями» стоимостью <данные изъяты> рублей, 1 набор тонких резинок стоимостью <данные изъяты> рубля, принадлежащие АО «<данные изъяты>». После чего ФИО2 пыталась с похищенным имуществом скрыться. В момент прохождения ФИО2, через антикражные ворота ее действия, направленные на хищение имущества, были обнаружены.

В этот момент преступные действия ФИО2, были замечены директором магазина ФИО7, а также продавцами магазина ФИО8, ФИО9, которые высказали в адрес ФИО2 законные требования о прекращении ее преступных действий и возврата имущества. В этот момент у ФИО2, осознававшей, что ее преступные действия стали очевидны для окружающих, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение продукции, а именно туалетную воду <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рубль, косметичку «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рубль, косметичку «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рубль, 2 банта на резинке стоимостью <данные изъяты> рублей за штуку, блеск для губ «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, 2 набора детских резинок для волос 4 штуки, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 набор, 3 резинки «текстильных с украшениями металлическими» стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, 2 резинки «тонких с украшениями из металла» стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, 1 набор резинок для волос «тонкие с украшениями» стоимостью <данные изъяты> рублей, 1 набор тонких резинок стоимостью <данные изъяты> рубля, принадлежащие АО «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, действуя демонстративно, игнорируя законные требования директора ФИО10, а также продавцов магазина ФИО8, ФИО9, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с похищенным ею имуществом с места преступления, попыталась скрыться, однако около <адрес> была задержана продавцами магазина ФИО8, ФИО9, в связи с чем ФИО2 не смогла довести свои преступные действия до конца, по независящим от нее обстоятельствам. Своими указанными умышленными действиями ФИО2 пыталась причинить АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, направленные па открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимая ФИО2, заявила о согласии с предъявленным ей обвинением в полном объеме и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Защитником подсудимого, адвокатом Игнатьевым А.Н. ходатайство подсудимой поддержано.

Представитель потерпевшего ФИО11, которой была разъяснена судебная процедура и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявила о согласии с применением особого порядка судебного разбирательства; будучи уведомлена и времени и дате рассмотрения уголовного дела, просил рассмотреть уголовное дело без её участия, о чем представила заявление. Исковые требования на стадии предварительного расследования и в ходе судебном заседании представителем потерпевшего ФИО11 не заявлены.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ввиду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель, представитель потерпевшего и адвокат, заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, а совершенное ФИО2 деяние отнесено действующим уголовным законом к преступлениям, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства ФИО2

Учитывая, что обвинение, с которым подсудимая согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО2

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, направленные па открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Наряду с этим, суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой ФИО2, обстоятельств совершенного ею преступления, принимая во внимание поведение подсудимой в период предварительного расследования и в судебном заседании, данные о её личности, которая на учете у психиатра не состоит, считает необходимым признать подсудимую ФИО2 вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Подсудимая ФИО2 не судима, совершила преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, вину в совершении инкриминируемого ей преступного деяния признала полностью, в содеянном раскаялась.

В соответствии с п.п. «<данные изъяты>,и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, суд признает смягчающими наказание подсудимой ФИО2 обстоятельствами. Кроме этого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимой ФИО2 обстоятельствами: положительную характеристику, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний и состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом в действиях подсудимой ФИО2 не установлено.

Определяя вид наказания, учитывая, что ФИО2 совершила преступление средней тяжести, принимая во внимание мнение государственного обвинителя, суд считает возможным назначить наказание подсудимой ФИО2 за инкриминируемое ей преступление с учетом положений ст. 50 УК РФ в виде исправительных работ, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, без применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ поскольку не назначается самый строгий вид наказания предусмотренный ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ

Оснований для назначения подсудимой ФИО2 иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 161 ч. 1, ст. 30 ч. 3 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, равно как и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения в отношении подсудимой ФИО2 положений ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для освобождения подсудимой от уголовной ответственности или наказания судом не установлено.

В виду назначения подсудимой ФИО2 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд освобождает подсудимую ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке; о чем вынесено отдельное постановление.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

Руководствуясь с.ст. 296 - 298, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 50 УК РФ в виде 1 года исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок на 1 год, в течение которого обязать осужденную ФИО2:

- по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- являться один раз в месяц для регистрации в данный специализированный государственный орган.

Меру пресечения осужденной ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- 2 косметички, 2 упаковки с синими детскими резинками, 3 резинки с украшениями, 2 резинки с металлическими украшениями, 2 банта на резинке, одну упаковку с тремя резинками, одна упаковка с 6 резинками, детский двойной блеск для губ, туалетную воду и коробку от туалетной воды «<данные изъяты>» - вернуть ООО «<данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, через суд, постановивший приговор, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная ФИО2, вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    В.А. Чечегов