Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-362/2013

1 – 362/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 10 июля 2016 года

    Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Журавлевой Н.В.

с участием государственного обвинителя помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Баранова Н.В.,

подсудимой Мамонтовой Н.В.,

адвоката Тимофеевой Т.Л., представившей ордер № № и удостоверение № №

при секретаре Исаевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мамонтовой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, незамужней, имеющей ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающая по адресу: <адрес>, Соловьиный пр-д, <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мамонтова Н.В. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так она, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 40 минут, находясь на детской площадке у <адрес> по Соловьиному пр-ду в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, воспользовавшись моментом, когда Ивков Д.А., оставил свою сумку на лавочке указанной детской площадки, на виду у своей знакомой Улановой С.А. и своего брата Мамонтова К.В., осознавая, что они оба понимают противоправный характер ее действий, открыла сумку Ивкова Д.А. и взяла оттуда «I Pad Wi-Fi Cellular 32GB White» (Ай пад Вай Фай Целулар 32Гб Вайт) IMEI № 990002354988923, стоимостью 26000 рублей 00 копеек, который находился в кожаном черном чехле стоимостью 1500 рублей 00 копеек, и находящейся внутри него СИМ-картой сотового оператора «Билайн», с неустановленным номером телефона, на счету которой денежных средств не было и которая материальной ценности для Ивкова Д.А. не представляет, спрятала указанный планшетный компьютер под куртку, одетую на ней, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, причинив последнему материальный ущерб на сумму 27500 рублей 00 копеек.

Подсудимая Мамонтова Н.В., полностью признав свою вину в инкриминируемом ей деянии, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что все обстоятельства совершенного ею преступления точно изложены в обвинительном заключении. О содеянном сожалеет и раскаивается, обязуется возместить потерпевшему материальный ущерб.

Суд, обсудив данное ходатайство, заслушав участников процесса, приходит к следующему: наказание за преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая с материалами уголовного дела и предъявленным обвинением согласна полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявила добровольно, без какого-либо принуждения, согласовав его со своим адвокатом, потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности подсудимой в инкриминируемом деянии. Действия Мамонтовой Н.В. суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, личность подсудимой, которая не судима, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется формально, не работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, что признается судом обстоятельствами смягчающими наказание. Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, суд полагает, что наказание подсудимой следует назначить в виде лишения свободы, однако, с учетом всех изложенных обстоятельств и личности подсудимой, суд полагает, что исправление Мамонтовой Н.В. возможно без изоляции его от общества, в связи с чем суд считает необходимым назначить подсудимой наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Мамонтову <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Мамонтовой Н.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2(два) года.

Обязать ФИО1 не менять место жительство без ведома органа осуществляющего контроль за исполнением наказания и ежемесячно регистрироваться в данном органе.

Меру процессуального принуждения Мамонтовой Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда, через Черемушкинский районный суд <адрес>, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10(десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Осужденная вправе так же поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:             Н.В.Журавлева