Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-358/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Перовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Турлановой О.И., при секретаре Метелёве Д.А., с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры <адрес> Царевой И.А., подсудимого Шарапова В.В., защитника Косолапова АЮ, представившего удостоверение № и ордер № №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Шарапова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> белоруса<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шарапов В.В. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с № часов № минут до № часов № минут, он (Шарапов В.В.) находясь в торговом зале универсама № <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, и имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа одну бутылку виски марки «БИЛЛ МАКЛИН № купажированный» объемом № литра, стоимостью № рублей № копеек, два батона колбасы марки «Колбаса МАЛАХОВСКИЙ МК № г СВИНАЯ ГОСТ с/к в/с» массой № г, стоимостью № рубля № копейка каждая, всего на общую сумму № рублей № копейки, после чего направился в сторону выхода из универсама, минуя кассовый узел, удерживая в руках вышеуказанный товар и не оплатив его стоимость, а когда его (Шарапова В.В.), сотрудник охраны универсама попросил оплатить товар, он (Шарапов В.В.) игнорируя требование сотрудника охраны универсама, понимая, что его действия стали открытыми для окружающих, и с целью удержания при себе похищенного, направился к выходу из универсама, пытаясь скрыться с места преступления, намереваясь причинить универсаму № <данные изъяты>», в лице законного представителя ФИО4 материальный ущерб на общую сумму № рублей № копеек. Однако он (Шарапов В.В.) свой преступный умысел не довел до конца по обстоятельствам, от него независящим, так как был задержан сотрудником охраны вышеуказанного универсама.

Подсудимый Шарапов В.В. просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, рассмотреть дело в особом порядке, пояснил, что заявил это добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, вину признает полностью.

Защитник Косолапов ЮА, представитель потерпевшего, государственный обвинитель согласились с ходатайством Шарапова В.В. о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства судом не установлено.

Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Шарапова В.В. верно квалифицированы по ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, что Шарапов В.В. раскаялся в содеянном, данные о его личности, положительно характеризующегося по месту жительства, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не судимого.

К смягчающим обстоятельствам суд относит раскаяние подсудимого, положительную характеристику, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отягчающих обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах суд назначает наказание в виде лишения свободы, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, не находит оснований для назначения менее строгого наказания, применения ст. 73 УК РФ либо снижения категории преступления.

Учитывая данные о личности подсудимого, тяжесть совершенного преступления, суд определяет для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Шарапова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на № месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Шарапову В.В. оставить без изменений в виде заключения под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: бутылку вики и колбасу – оставить у <данные изъяты>» по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо посредством видеоконцеренц-связи.

Председательствующий ____________________